又是另一個余文
可憐的秘書現在八成是全身發抖
不要再說什麼司法不公了
司法在哪裡？
在...


※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 疑馬英九教唆洩密的電話　是秘書打給黃世銘
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170328/1086312/
: 立委柯建銘自訴指控前總統馬英九，4年前，要時任檢察總長黃世銘第二度進官邸報告司
: 法關說案，涉嫌教唆洩密，關鍵在於2014年9月1日凌晨0時許，馬、黃兩人手機在剛結束
: 的第一次官邸密會後，曾有一通長達88秒的通話，但北院審理時，時任馬隨行秘書的林有
: 振證稱，那是他奉馬之命打給黃約碰面，沒提到什麼事，成為北院認定無法證明馬教唆黃
: 洩露偵查秘密的重要依據。
: 這件因調查柯建銘為自己被控的全民電通案獲判無罪，疑透過時任立法院長王金平，向時
: 任法務部長曾勇夫、時任高檢署檢察長陳守煌要求檢方不上訴的司法關說案，卻衍生出的
: 洩密案，源於黃世銘在2014年8月31日晚間9時許，特偵組還在偵訊司法關說案證人時，就
: 夜奔總統官邸報告案情。
: 馬、黃均不否認，當天深夜10時許結束第一次官邸密會後，隔天（9月1日）凌晨0時許，
: 馬透過電話聯繫要黃當天中午第二度到官邸共進午餐，因為馬「有些問題要問」。柯建銘
: 提告指稱，馬就是在這通長達88秒的凌晨通話裡，要黃針對司法關說案，補充資料解說「
: 哪些人有監聽譯文、哪些人沒有監聽譯文只有通聯紀錄」，涉嫌教唆洩密。
: 馬英九出庭表示，他看完黃世銘給他的「專案報告一」，確實對上述問題有疑惑，但他是
: 在官邸第二度與黃碰面時才提出。黃出庭也說，那通凌晨通話是用馬的手機門號打來，但
: 不是馬跟他對話，而是林男。林男出庭證稱，當時他奉馬之命，用馬的手機打給黃約定隔
: 天進入官邸時間，馬沒交代他跟黃提到什麼事情。
: 柯建銘雖透過律師當庭詰問林男，企圖問出任何口風，林男仍堅稱僅負責安排賓客覲見總
: 統的事務性工作，至於柯建銘所質疑的內容，他是看報紙才知道的。
: 北院合議庭認為，沒有證據證明這通關鍵電話是馬要黃補充提供司法關說案的偵辦資料，
: 且逐一比對黃第二度進官邸交給馬的「專案報告二」，並未出現如同高院當初告發時所認
: 為的重要全新機密資料，更印證馬沒指示洩密，否則黃不至於遞交一份大同小異的專案報
: 告，據此判馬無罪。
: 至於柯建銘與律師抗議無從透過偵查蒐證舉證，由於本案是以自訴方式提出，舉證責任就
: 由公訴案件的檢察官移轉到自訴人負擔。（黃哲民／台北報導）

沒用 馬已經在洩密案作證 是自己叫黃來報告 後來上電台又講一次