[問卦] 有沒有判決書很難看懂的八卦?

作者: kcj001 (kcj001)   2017-03-28 18:29:05
照理來說,判決書不是給一般社會大眾看的嗎?為什麼判決書都寫得跟天書一樣難懂
,雖然不是文言文,但是用字遣詞相當艱澀,感覺法官寫判決書根本是在吊書袋,除
非有律師的解釋,不然根本不知判決書在寫什麼鬼。
小魯就在想,判決書講人話很難嗎?為什麼法律人的思維都跟一般人不一樣,可以把
很簡單的事情弄很複雜,而不是讓法律更貼近一般人的生活。
有沒有這方面的八卦?
作者: james732 (好人超)   2016-03-28 18:29:00
故意的吧
作者: nzxc (N)   2016-03-28 18:29:00
大家看得懂 那文組賺什麼?
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-03-28 18:29:00
看不懂是中文的能力不夠吧
作者: savetheworld (Michael Kiske\m/)   2016-03-28 18:29:00
帶放大鏡
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-03-28 18:29:00
平常叫你多讀書不讀嘛
作者: crossmyheart (我發誓)   2017-03-28 18:30:00
人家高考很難的 不秀二句怎麼讓你覺得他很會
作者: gigi030507 (火頁火頁)   2017-03-28 18:30:00
就4故意的阿 不然那些人是要吃土喔
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2017-03-28 18:30:00
因為你國文課根本沒在上課
作者: ridecule (ridecule)   2017-03-28 18:30:00
因為通俗的語言就不夠精準啊
作者: a15661263 (誠實豆沙包)   2017-03-28 18:33:00
判決書白話文運動要開始了 別怕
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-03-28 18:33:00
這叫專業
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-03-28 18:34:00
綜觀此篇廢文被砍被桶尚難謂非無理由
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-03-28 18:38:00
承上述,惟此篇雖廢,非不得謂有違一般社會通念,故論敘應通達情理,實乃真知灼見。
作者: STINGs (四先生)   2017-03-28 18:38:00
判決書裡面很多都是專有名詞阿
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2017-03-28 18:42:00
真正專業是人人看得懂的判決書
作者: james732 (好人超)   2017-03-28 18:42:00
就像很多碼農會把code寫的跟鬼一樣 Q_Q
作者: qaz1988216 (阿浩)   2017-03-28 18:44:00
一個字一塊 我幫你翻譯
作者: zence (查拉圖斯特拉的信徒)   2017-03-28 18:48:00
專業知識不足
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-03-28 18:54:00
你看不懂????
作者: CKYww (CKY)   2017-03-28 19:03:00
一般社會大眾會去看判決?!
作者: kerker3703   2017-03-28 19:45:00
因為白話的代價就是使原本精確的文義失真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com