許多研究的證據資料都來自"問卷"
先不提問卷設計
而是問卷本身真的能客觀反應事實嗎？
好比有個問卷是問每週運動時間
但你給街頭隨機給路人測驗
他可能答的是"他想要"的答案而並非是"真實反應"的答案
是因為問卷是比較客觀且簡易的方式嗎
有沒有卦
作者:
kent (老肥宅)
2016-03-28 15:01:00因為要數據 數據用問卷最快
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-28 15:01:00你的問題 問卷設計 而非 統計問卷
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-28 15:02:00這樣問 表示你不懂統計
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-03-28 15:02:00
不然各新聞台的假民調是怎麼產生的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-03-28 15:03:00偷酸文組做做問卷就有碩論
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-03-28 15:04:00不然你寧願相信周遭同溫層的意見嗎?
考量可行性、經費等，你不覺得這是最好了解大致答案的方式了嗎？而且你的問題應該是問卷設計，不是統計，統計是數學推導出來的，結構很嚴謹
你先保證每個人做問卷都100%老實、正確不要以為用了統計，就很有說服力
作者:
DIDIMIN ( )
2017-03-28 15:06:00不然你要怎麼測量？
很多管理碩班的問卷根本科科 題目之爛還可以過口考根本上下交相賊
作者:
DIDIMIN ( )
2017-03-28 15:08:00問卷也不是隨便問，很容易被評審刁
作者: jim4019015 (希爾) 2017-03-28 15:12:00
以上的推文說不定也只是"他想要的"回答而已
研究本來就是在做自己想要的答案阿 文理組都是好嗎你以為理組做實驗比較有效力? 錯 只是在對答案而已
作者:
vin850411 (BlackBear)
2017-03-28 15:16:00問卷出現之前會先做好效度信度的檢驗 不懂不要隨便酸好嗎
作者:
OGC218 ( = =』)
2017-03-28 15:40:00嗆夠惹沒TT