https://www.youtube.com/watch?v=RD22-iLZ1Ik
錯的根本就是救護車
救護車當時是紅燈
休旅車是綠燈
即使休旅車有聽到鳴笛
救護車車道在紅燈狀態 也應該稍微停下 注意路況 安全才闖
可是他絲毫沒有減速就闖過去 造成休旅車翻覆
還反咬休旅車沒有讓到 一概由休旅車負責
所以說
救護車是不是合法流氓
我說得有沒有道理
有八卦?
本人沒有反串
本人對救護車觀感很差 仗著鳴笛橫衝直撞 完全不負安全責任 很垃圾

就是該讓。除非上面沒有病患

反正你也用不到了

……

上面載的人是你朋友家人時再來叫他煞車

聽到救護車鳴笛，應該要放慢車速，緩緩往路邊移動。

人家真的緊急

那你以後就別用喔

反串給8.7分

有鳴笛就是無敵星星阿

反串給推

停好後，確認救護車的車向。等它走了，自己再回到路上。

民間救護車的素質本來就很差

你不知道很多救護車出車禍院方會叫司機負全責嗎

大多都是連消防都考不上的8+9在做

台灣救護車確實都用飆的。外國就算鳴笛也是慢慢開

鳴笛大老遠就可以聽到了，不讓難不成還要車上醫護人員打電話預告請你先讓?

因為他們知道出意外會拖更久，不如升級車內裝備。

都過馬路了還要開不開的 直接衝可能還有機會不被撞

啊。。你有看影片嗎？休旅有做假動作。結果救護車被唬了

本來就要看路啦 改天換砂石車 救護車直接GG 看要怎麼靠夭

87分不能再高了

救護車到路口減速是怕有車爆衝，不是讓別的車先過

91開 救護車本來就是路權最大

就是來反串的....

這個好像真的有法條說，不讓救護車會有罰則唷

我是不太懂為何休旅車要十字路口中間放慢啦

這救護車駕駛和解可能要賠錢

民國98年有一個判例 跟這案例有87成像 結果救護車4成救護車闖紅燈 撞傷人要賠 蘋果新聞民眾6成 救護車 4成