當初這個新聞有點蝦
邱太三本人是不是反同不清楚
但是他當初這個理由時在是很容易駁倒的
看到新聞只覺得邱是舉球手
但是同婚贊成者的那是什麼鳥回答?
※ 引述《HoshinoAsuka (ほしのあすか)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 從未用考考妣妣反同婚 邱太三：媒體別睜眼說瞎話
: 3.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 鄭佑漢 台北報導 發布 2017.03.27 | 12:28
: 法務部長邱太三24日在同婚憲法法庭言詞辯論時，曾提出同婚修法後可能會出現祖先牌
位
: 要寫「考考妣妣」的問題，引發爭議，而《聯合報》27日的社論更以此為主題痛批法務
部
: 長邱太三。邱太三27日親上火線澄清，「從來沒用考考妣妣來反對同性婚姻」，他只是
將
: 聲請人的質疑在憲法法庭上提出來討論，呼籲媒體不該睜眼說瞎話，「把整場辯論庭看
完
: 再作批評」。
: 《聯合報》27日的社論中批評邱太三在憲法法庭上，選擇以祖宗稱謂考考妣妣等民俗衝
擊
: 表示反對同婚，卻未用法務部長的高度論及法律與人權核心議題，邱太三表示，「我完
全
: 無法接受這樣的指摘與批評，必須表達強烈抗議」。
: 邱太三指出，由於應聲請人質疑同婚修法後，可能會出現「考考妣妣」的問題，只是將
可
: 能產生的社會事實，提出來讓憲法法庭參考，「我從來沒用這樣的理由反對同婚」。他
強
: 調，法律的調適與宗教自由、學術自由與企業自由產生衝擊時，社會應該如何去因應，
他
: 在憲法法庭中希望鑑定人政大法律系副教授劉宏恩回應，可惜劉並未對此回答。
: 邱太三舉例，對於同婚修法爭議，像有些國家神職人員可否拒絕同性婚姻證婚？有無義
務
: 提供教會場所？還有上次挺同反同遊行時，有遊覽車司機拒絕載等爭議，這些都是修法
與
: 社會價值體系產生衝突。邱太三強調，所有法律制定必然帶給社會一個新的改變，如何
讓
: 社會更多人理解這樣的溝通過程，是國人一直欠缺的。
: 邱太三認為，憲法法庭是一個很好的溝通機制，讓正反意見都能呈現，「不過希望各界
都
: 能看完整場辯論法庭後再作批評，更希望所有媒體別做不據實的指摘」，他重申，法務
部
: 在憲法法庭的立場，絕對不會反對任何人追求幸福的權利。
: 邱太三表示，針對同性婚姻修法，必須要討論到如何讓社會與同性權益保障與時俱進，
讓
: 多數人民像異性婚姻那樣接納，法務部目前對於立法院審議同性婚姻修正《民法》絕對
是
: 採開放態度，只要不造成相關法律與人權上的衝突，法務部都是抱持支持的態度。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2017-03-27/83550
: 5.備註:
: 那 為啥你會被叫皮卡丘? 不 妣考邱