這篇文章出刊的時間點是跟另外兩篇講"一中"的新聞差不多時間出的。
(譯文也都有貼過了)
這篇的出處不是紙本，而是網路部落格The Economist explains，
這個單元通常會問一個問題，然後用三、四段文章作淺顯易懂的解釋，
用字也比較簡單，蠻適合練英文閱讀的。
媒體來源:經濟學人
完整新聞標題: What is the one-China policy?
原文連結
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2017/03/economist-explains-8
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31886285
Economist Mar 14th 2017
3月8日於北京的一場記者會上，中國外交部長王毅宣稱「世界上只有一個中國，而台灣是
中國的一部份」。台灣可不這樣認為；至少台灣不認為自己屬於首都在北京的中華人民共
和國。那為何美國說會繼續遵守「一中政策」?而原本挑戰「一中」概念的川普，在2月與
習近平熱線時，表示會繼續支持此概念時，為何台灣官方鬆了一口氣?
台灣怎麼看都是一個獨立國家。台灣有自己經過民主程序選出的總統、有自己的法律跟軍
隊。但台灣的官方名稱叫做中華民國，而宣稱領土範圍的那塊區域，現在稱作中華人民共
和國。這是國共內戰的殘留物，1949年毛澤東打敗中華民國的結果。輸掉戰爭的中華民國
政府，逃往當時為中國一省的台灣，繼續宣稱自己是全中國的政府。自那時開始，事實上
就有兩個中國，並宣稱擁有同樣的領土(跟中華人民共和國不一樣的是，中華民國還把蒙
古包括在假設的領土範圍內，但視其為獨立國家。)
但北京政府很厭惡兩個中國的概念。北京政府堅持所謂「一中原則」：也就是只有北京政
府代表全中國，而台灣是(共產)中國的一部分。這在70年代時出現問題，當時美國想與中
華人民共和國建立外交關係，試圖在對抗蘇聯的冷戰中尋求幫助。共產黨希望美國接受一
中原則，但美國並不想完全捨棄奉行資本主義、過去美國曾承認為中國合法代表的台灣。
所以演變出所謂「一中政策」，也就是單純認知到，台灣海峽的兩邊都認為只有一個中國
(就是他們自己)。一中政策並沒有闡明哪方能合法統治台灣，這是個小心措詞的囈語，共
產黨也接受了。後來，美國與中華人民共和國，建立了一種最終讓中國經濟起飛的關係(
而其他國家，包國美國跟台灣，也都受益於此)。
而在現在，許多台灣人都對所謂一中概念有所懷疑。他們希望台灣能永遠與大陸一刀兩斷
，但也擔心會激怒共產黨。中國的軍力在近年來大幅成長。如果美國捨棄一中政策，並認
可台灣獨立，那共產中國很可能會攻擊台灣，而認為自己有義務協防台灣的美國，則深怕
被捲入戰爭。因此當川普決定告訴習近平說，美國仍相信只有一個中國時，沒有人為此感
到遺憾。台灣只會希望在討論一個中國時，不要只記得中華人民共和國。