[新聞] 交部指未爭取入前瞻計畫 新北批:睜眼

作者: ncaa8702 (穎 川 衍 派)   2017-03-25 15:31:39
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
交部指未爭取入前瞻計畫 新北批:睜眼說瞎話
3.完整新聞內文:
2017年03月25日13:59
行政院推出8800億元前瞻基礎建設計劃,新北三環三線捷運未被納入,引發中央與新北互
槓,交通部次長王國材今天接力放話,指討論前瞻計畫期間,新北市府未主動聯繫爭取其
他計畫放入。新北市發言人張其強怒斥:「睜眼說瞎話!」強調上月22日即由副市長葉惠
青帶隊至行政院簡報說明,還有7名新北立委在場,「難道要早晚問安才算努力爭取」。
新北市府發言人張其強今天表示,這根本是「睜眼說瞎話!」2月22日新北市向行政院簡
報,由副市長葉惠青偕同相關局處首長到場,除口頭報告外,並呈送詳細書面資料,就爭
取項目及建設目的,一一說明,並有7位新北市立委在場。
張其強說,當天除由葉副市長完整説明外,軌道建設項目也由捷運局長趙紹廉補充報告,
包括淡海輕軌、安坑輕軌、三鶯線、萬大線二期、環狀線二期及汐止民生線,都在口頭報
告及書面資料中,一一說明並條列,實在不知何謂「未主動爭取」,難道非要每天向交通
部早晚問安才算努力爭取!
張其強批評,中央先前已經核定的幾條三環三線路段,這次竟然沒有納入計畫,反而是一
些其他城市尚未完成可行性評估卻納入其中,顯然是政治考量、拋棄專業。(突發中心曾
佳俊/新北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/qhdXd
5.備註:新北多條路線可行性都過了沒列入 反觀南部一堆連可行性評估都沒做的
交通部這次的理由真的很爛 乾脆直接說平衡南北差距理由還比較說得過去
作者: asce123456 (安安)   2017-03-25 15:32:00
新北不意外
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2017-03-25 15:32:00
新北又不動工 有屁用
作者: SNH48 (上海48)   2017-03-25 15:32:00
新北不是有三環三線?
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:32:00
一例一休搞得全民都輸 還要重返農藥 民進黨偉哉進口美豬 用愛發電 綠能產業一百兆 民進黨偉哉
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:33:00
smallgigi 國民黨搞到自己都輸到脫褲耶
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:34:00
恩,接下來換民進黨輸到脫褲了.
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:34:00
不僅全民輸 自己也輸 如果民進黨偉哉 那國民黨就世界偉人
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:35:00
2014縣市長被打爆時 也有人說2016就鐘擺了啦 擺到哪兒?
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:35:00
連柯文哲都批民進黨一例一休爛透了,民進黨偉哉那時候民進黨有藉口現在全面執政沒藉口囉~現在立委 總統權拿 還拿了五大都市 還有藉口?2018等著輸到脫褲
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:36:00
柯文哲說爛透了? 他說該修法 複雜 天怒人怨啊
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:36:00
就是因為爛透了所以要修法阿
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:37:00
修的那麼爛不再修,民進黨偉哉
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:37:00
柯文哲沒說的話 只說要修法 你可以直接推論"柯說爛透了"
作者: a0912pudding (a0912pudding)   2017-03-25 15:37:00
某樓不要崩潰了好嗎? 在怎麼爛也不會再投KMT,頂多就是白爛不投票而已
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:38:00
評一例一休 柯文哲:規則太複雜搞得天怒人怨
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:38:00
這樣跟國民黨有啥兩樣? 對嘛 所以柯文哲也沒說過 爛透了
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-03-25 15:38:00
新北三環三線 有一條在動工 其他的捷運連毛都沒有
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:39:00
你自己推論成 柯文哲認為 爛透了 這就真的很奇怪
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:39:00
天怒人怨跟爛透了 好像差不多耶天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:40:00
所以天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?XDDDD民進黨 天怒人怨的水準XDDD
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:40:00
跟爛透了同等級 啊 有人說國民黨執政天怒人怨=他說爛透了
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:41:00
我知道了,以後不能說民進黨爛透了 只能說民進黨天怒人
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:41:00
事實就是 柯文哲沒講過一例一休爛透了 你自己在推文腦補
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:42:00
罵他們 還要分是中國狗韓國豬還是中國豬韓國狗嗎XDD重點就是所以天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:42:00
說一例一休爛透了 為什麼要繼續硬凹呢 你要拿柯文哲的話
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:43:00
沒講過你引述的話 那你承認就好 下次引用別人話查清楚
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:43:00
我從沒否認阿,但我重點就是二者等級相同阿你前面有說等級相同喔~你有說喔~等級相同就好了阿~這才是重點阿柯文哲沒說爛透了阿 說天怒人怨 阿天怒人怨等級根爛透
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:44:00
我說 沒有的話 天怒人怨跟爛透同等級 後面還接句子啊
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:44:00
了一樣阿~
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-25 15:45:00
我想你該看我前面還打了啥 反正你坦承柯文哲沒講爛透就好至於你認為是不是同等級是你的事情 下次查清楚再嘴囉
作者: smallgigi (爸爸)   2017-03-25 15:45:00
我承認他沒講過爛透了阿,但重點是他表達的意思一樣阿重點就是天怒人怨跟爛透了一樣阿,等級一樣爛阿搞不好柯文哲他當天是講天怒人怨後面多了一個阿哩~記者搞不好少打了一個天怒人怨的"阿"
作者: lendania (拉丹尼亞)   2017-03-25 15:51:00
民進黨真的很會 各種圖利自己人 打壓新北

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com