1. 廣設大學
讓每個高中生都能念得起大學 入取率98% 以上
但這個政策會讓文憑貶值 大學生薪水22K化
而且資源無法集中 造成頂大的資源被稀釋掉 無法發展成世界頂尖大學
2. 縮短城鄉差距
台灣那麼小 卻有六個直轄市 資源無法集中發展
可是政府不平衡城鄉差距 又會造成城鄉差距 階級更難翻身
像現在南北發展失衡 就是一例
當初教育學者提出廣設大學用意就是希望高教能普及化
避免造成階級流動上的停滯
這應該是一樁美意 為什麼大家現在反而去批評廣設大學?
另一個角度上 對於落後偏鄉 或是南部縣市
大部分人都希望分配一些資源給他們 讓台灣各縣市都能均衡發展
這不就是都市發展規劃版 的"廣設大學"政策嗎?
站在上位者和一班人立場 當然會去支持平衡城鄉差距
這兩個政策是否在本質上很接近但卻又互相矛盾的呢?
這就好像政府幫忙發展偏鄉 結果這個義舉反而造成一些反效果
類似大學文憑貶值那樣
有沒有八卦?