※ 引述《REECE1 (XD)》之銘言：
: 本人理工科最近在念法律
: 沒學法律前我會認為公車設備跟推人都有罪
: 學了法律只有公車設備有錯
: 因為推人只會預期撞傷
但公車也預期不會有人站那邊，上面就已說不能了，尤其是國道客運
國道客運不能有站立的
不能站立表示大家都在位子上
不會有人靠近車門
而且似乎是沒有滿座
所以公車司機無法預期有人會站在那邊
假如門壞掉也只是壞在那邊造成很不方便
: 對推人的女同學而言 門壞無法預料
所以對司機和廠商
有人亂站立是且產生推擠造成人掉出去是無法預料的
: 過失要應注意而能注意 既然不能 就沒過失
: 反觀公車業者應該預期公車門如有問題會造成傷亡
今天我不知道確切是如何但假設你的文正確 你的原文說有推人
反觀推人者應該預期公車門可能如有問題會造成傷亡 不只能預期只有撞傷
: 應該注意也能注意 於是過失成立
: 假設我是法官最後我判推人女學生無罪
照你的推論你也會判廠商司機無罪喔
: 我會被鄉民罵恐龍法官嗎
應該不會
但是請你跟外面聲稱你是文組的
謝謝
還有我今天沒有影射那個女同學推人
我只是照原po的文來推論的
所以請不要吉我
如有雷同純屬巧合
謝謝