針對林全說法，新北市新聞局長張其強回應，「必須提醒林全院長，這三段都已經在施工
中，甚至快要完工，預算都早已完成編列，也在執行中，如果沒有這次的基礎建設特別預
算，也在中央的年度總預算中」，所謂『幫助三段』，那只是「把左口袋的錢換到右口袋
」，不是幫助。
奇怪了,明明人家新聞局長就已經說了已經在動工甚至快完工了,也有鄉民跳出來問
所謂的沒動工是哪沒動工?
阿到底是哪沒動工?

三段...甚至快要完工 哪個平行世界? 再者 如果真的完工了朱立倫幹嘛不爽前瞻計畫沒有補助 為什麼放棄用膝蓋思考還是快要完工的定義跟一般人認知不同消息哪來的 參考林全說法以及快要完工的定義就我認知起碼三段的站都要有樣子以及路線都差不多 有嗎 沒有啊聽說是聽說林全 我眼睛沒看到所謂三段快完工的硬體三段快要完工 到底站體有個樣子了嗎 沒有的話哪叫快要沿線看過唷~~ 沒有所謂"快要"完工啊

快完工？沒圖沒真相

施工地點我不清楚啥叫"施工地點" 我只清楚作為乘客要搭的出入口我沒看到這篇說的"快要完工"的樣子 你說有動工等等 你有看清楚我說的嗎 作為一個乘客我在意的是出入口站體搞定了沒 沿線OK了沒 前面說施工地點不清楚是因為我說"我只清楚作為乘客要搭的出入口"施工地點我不在意 因為這樣講 整個施工地點你問我 我怎麼知道"全貌"估狗這種東西很重要嗎? 我說了作為一個乘客 連出入口站體我都沒看到三段"快要完工"的樣子 我不懂有啥自信說"快要"我坦承沒查啊 但我知道哪裡是未來我可能搭車的出入口 問題是根本沒個樣子啊 連"三段出入口"都沒樣子要相信他說的新北市新聞局長說的"快要完工"你相信唷等等唷 你怎麼知道我不知道.... ...我坦承沒查施工地點 這意味著我不知道出入口嗎?...我沒查整段施工地點在哪 但我知道未來要在哪搭車有矛盾嗎?我知道未來出入口啊 我前面一開始不就講了→ jyekid: 三段快要完工 到底站體有個樣子了嗎隨便一個就好?? 我看一下你哪行要求 我沒看到你清楚施工地點嗎? 是這句要問站體出入口?我已經跟你說 知道站體出入口 沒查整段施工地點很清楚啊... 所以你也知道我知道出入口了有啥問題?.....第一 我知道出入口在哪 這是我做為乘客肯定要知道第二 你問我施工地點 我以為你問的是整段 我的確沒查過第三 作為乘客的我看到你這篇說"快要完工" 我覺得奇怪如果"快要"完工了 怎麼我知道的"三段"快要完工根本跟我認知不同.... 我先講完以上三點再打地點啊.....一次講完囉最後 我習慣先講完幾點敘述 這樣我回了站體之後又得敘述一次 痾 看吧 這就是為什麼我要一次打完原因打完幾點之後 請你去看第幾點就好 第二點我說過了我那三點不就是直接講"結論"了嗎如果我今天打一堆站名 是不是又要說我扯站名幹嘛我從頭到尾有說 沒動工嗎? 我只說了"即將完工" 跟我認知的沿線站體有個樣子 不同

啊所以預算編列了那關前瞻計畫啥事？還來跟前瞻要錢？

哈囉 還在嘛 我要打站體囉 是不是又要說是 你叫我去查的唉....我就知道 講出結論 又說 沒結論 通常在心理學BLA啊我講出地址是不是又要說講出地址算甚麼....客觀啊 "快要完工"到底是甚麼我已經打好結論了~~~ 快要完工跟我熟悉的出入站沒個樣子不同啊 不知道? 如果你說整段施工地點我的確不知但講到三段快要完工 拍謝唷 依照之前我去的安坑真的沒有三段"快要完工" 不知道?喔 你問整段我真的不知道這就是我想先打結論的原因 講了地點 出入口又繼續追問我回應的是 新北市官員說"這三段都已經在施工甚至快完工"但我前陣子去的安坑連站體都沒個我想像中可以搭的樣子怎麼有臉說 甚至"快要完工".....我不是說了地點了嗎....我的確不住美國 也不住安坑 但去年底到過...還要繼續追問嗎 當我講出地點時...估狗 算啥 前面說了唉....安坑麥當勞那條路 從新店橋?過去連結安坑唯一道路我說的"估狗 算啥"的意思是 你前面不是要我查嗎?我不僅聽了林全的話 而且還到過所謂安坑 你說聽說不算等等唷 我前面不是坦承了整段施工資料不清楚 但是做為乘客我會知道沿線在哪我在意的出入站好了沒 去年底去過後沒個站體樣子 所謂我前面3F不是推了 快要完工跟一般人認知不同我哪裡沒說過....剛剛去查了林全說法 2段開工之後，很久都沒有動工林全那裡說沒動工 ....一段有動工啊 老是說我不知道在哪我有查啊 查了林全說法我先回你四個說法等等 先回你最新的 因為你第三個說"林全說沒動工耶"跟我印象中看到的新聞不同 所以我去查 查完回給你不行嗎?我只查了林全啊我不是說有去過安坑應設出路口了嗎沒有站體的樣子 怎麼如這篇說的"快要完工"你引述林全的話不完全 跟我記憶的不合 找回原話也得這樣這樣被說 學習不要別人怎麼講就信"難怪我講了看過安坑你還繼續問....我結合林全的話跟實際看過的安坑站體並不完全來反駁 新北市局長說的"甚至快要完工"