Re: [新聞] 國三女生墜車原因曝光 車門螺絲鬆脫導致

作者: gn7766690 (莫三比克總統)   2017-03-24 16:36:26
鬆脫和破壞兩個不同
感覺先不要下定論
我記得以前高等材料力學有學到一個什麼延伸破壞應力
就算螺絲不見
螺絲孔一定有一定形狀
等專業
本魯想說的是
今天推人撞到車門是事實
如果不推 不就沒事
頂多只是多幾個人負責
怎麼一堆人都覺得推人的可以安全下樁?
有掛?
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 16:37:00
因為家屬說沒推
作者: jerryli0527   2017-03-24 16:37:00
還在跳針推人啊 就說是重心不穩了
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 16:37:00
她只是個孩子
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 16:37:00
因為就是家屬啊,怎麼能不讓司機賠錢
作者: saisai34   2017-03-24 16:37:00
看影片明明就沒有推人,是重心不穩摔倒手壓到死者
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 16:38:00
家屬說是要去拉人
作者: okay1993 (青草茶)   2017-03-24 16:38:00
反正就是要司機賠而已
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-03-24 16:38:00
讓法官去煩惱就好
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-03-24 16:38:00
要先證明推人 ..
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 16:39:00
應該說撞到吧
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 16:39:00
因為活人說沒推
作者: styleway17 (styleway17)   2017-03-24 16:39:00
比較好奇 第一時間 小妹妹幹麻自己承認推人
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-24 16:40:00
因為把錯推給小孩拿不到更多"應有的交代",廠廠
作者: jerryli0527   2017-03-24 16:40:00
女學生摔出車外遭輾斃 檢警:非嬉戲!另有原因
作者: crazywill (Koyen)   2017-03-24 16:40:00
司機先準備個幾百萬吧 哭哭
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-03-24 16:40:00
看影片有沒有推很難說 但司機跟業者責任絕對跑不掉
作者: cka   2017-03-24 16:41:00
推人才是主因吧 她不推人根本不會有事啊
作者: amig0123 (小流)   2017-03-24 16:41:00
機械有問題 就算今天不是死學生 未來也會出事
作者: saisai34   2017-03-24 16:41:00
就不是推人,是重心不穩跌倒撞人
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-03-24 16:41:00
1.要先證明真的有推 2.客運公司絕對跑不掉 3.重點在門
作者: cul287 (希悠)   2017-03-24 16:41:00
檢警說不是推 看法官會不會打臉
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-24 16:41:00
因為未達法定年齡就是沒刑責
作者: jerryli0527   2017-03-24 16:41:00
是要跳針幾次啊 你以為他想推人啊?
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 16:42:00
哪個主因就給法官判吧 這不好說
作者: wolver (超級大變態)   2017-03-24 16:42:00
推人還是門的承載力道有問題 看兩邊誰的律師強
作者: Colantoni (Open)   2017-03-24 16:42:00
所以先把司機銬起來吧
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 16:42:00
這件事就客運司機是屎缺,錢少工時長奧客多
作者: Divya (豬微雅)   2017-03-24 16:42:00
我看新聞後只是覺得搭那輛車的好像都是女學生的親戚
作者: a21802 (NEC)   2017-03-24 16:42:00
重心不穩跌倒撞人->不就還是推人的意思?
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-03-24 16:42:00
推人可以把門撞成這樣 是哪家武術傳人…
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-03-24 16:43:00
改門失敗七成責任 推人兩成 高速過彎甩尾一成 結案~
作者: nurais1127 (摺紙師)   2017-03-24 16:43:00
影片有沒有推很不清楚耶……
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 16:43:00
快關司機,小妹妹還有大好人生等著她
作者: cul287 (希悠)   2017-03-24 16:44:00
司機本來就準屎缺 八萬哭哭找不到人 看來要出更多了
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 16:44:00
有鄉民就不高興用"推"這詞啊 可能覺得"推"像故意
作者: kmes071118 (拉拉)   2017-03-24 16:44:00
所以一開始報的女童說有嬉戲跟推死者是記者編的喔?
作者: jmss50894 (加味逍遙散)   2017-03-24 16:44:00
物理就是F 動機 什麼中國推撞一堆毛
作者: d1234509   2017-03-24 16:45:00
為什麼搭公車不好好坐著?位子滿了?
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:45:00
先確定有推人再審吧
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-03-24 16:45:00
很多人都想太多 過失致死只是很輕的罪 基本上不會關的
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:46:00
記者編新聞很意外?
作者: ericinttu   2017-03-24 16:46:00
不推人就沒事 可是現在出事了就要多找些人分擔責任
作者: neomaster (Nelson)   2017-03-24 16:46:00
推人 拉人 可以從時間點分出來吧 慢動作看
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-03-24 16:46:00
只是牽涉到賠錢問題
作者: neomaster (Nelson)   2017-03-24 16:47:00
學生後倒,手才過來--->拉人
作者: andyahn (努力再努力)   2017-03-24 16:47:00
就只是判斷司機有沒有過失,這樣簡單而已
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2017-03-24 16:47:00
檢調有說推人?還是你在車上看到的
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-03-24 16:47:00
為什麼不公佈公車過彎速度 一定有記錄啊
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 16:47:00
你腦袋想太淺了
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:48:00
影片中被說推人那個自己都飛出去了 不能篤定是在推吧
作者: jerryli0527   2017-03-24 16:48:00
主因就不是在推人好嗎 不要模糊焦點了
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2017-03-24 16:48:00
重心不穩還是有很大責任好嗎,不然交通事故都推給這些理由就
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-03-24 16:48:00
因為這裡是台灣
作者: saisai34   2017-03-24 16:48:00
影片裡粉紅色衣服的不知道什麼原因重心不穩往死者身上
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:49:00
沒有不公佈什麼吧 調查完一次公布總比放個消息大家亂推論
作者: saisai34   2017-03-24 16:49:00
摔過去,造成她重心不穩可能是過彎G力太大
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 16:49:00
不要為難小孩子,公車司機就算了
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 16:49:00
照噓的人邏輯 我重心不穩壓到前面同學跌下樓梯死掉了=不關我事 ?
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 16:50:00
是樓梯的錯
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 16:50:00
那大家想殺誰 約他去火車三小車 只要說重心不穩就無敵了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-03-24 16:50:00
地板濕滑 造成摔倒 學生背上的玻璃娃娃因此死去 請問誰
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-03-24 16:51:00
是主因?
作者: saisai34   2017-03-24 16:51:00
重心不穩撞倒 跟 推人 語意上就是非故意跟故意的差別
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 16:52:00
對啊 但這篇在講的是重心不穩的人安全下莊?
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:52:00
要看導致後果 撞到門門打開不是常態 樓梯撞到人會導致跌倒
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-03-24 16:52:00
影片不像用推的 風向已經確定了 大家回頭是岸
作者: Ladesai99   2017-03-24 16:52:00
推人?要不要先確定 推人的動作和門打開、人飛出去是連貫的 如果中間有不連貫 還要堅持是嬉鬧造成的嗎?
作者: lml99 ( )   2017-03-24 16:53:00
重心不穩推人還是推人啊 怎麼旁邊別人就站好好
作者: rosemoli (天天開心喔)   2017-03-24 16:53:00
不是推人 到底要問幾次
作者: zzing (小Z)   2017-03-24 16:54:00
搭過公車都能了解有些人往前飛有些人穩穩站著是常態
作者: saisai34   2017-03-24 16:54:00
是重心不穩跌倒手壓到人 , 沒看到她自己差點也摔出去嗎
作者: halusai ( )   2017-03-24 16:54:00
車門=裝飾用,以後不用裝了
作者: cat031147 (回憶難忘,人更難)   2017-03-24 16:54:00
重心不穩跌下樓梯,你也應該要跟著摔
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 16:55:00
那個撞門不是一下,是兩個人疊撞上去的
作者: lml99 ( )   2017-03-24 16:55:00
拿水果刀吃水果過彎重心不穩跌倒刺別人 沒責任?
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 16:55:00
嗯 那繼續 我受傷 他死亡 那我有罪否?
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-24 16:55:00
呃 不推就沒事.....那個門不是本來就不應該那麼容易開啟
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 16:56:00
哪有容易開啊...她撞到的第一下門並沒有開喔
作者: no1361 (SDI)   2017-03-24 16:56:00
又想帶風向
作者: silver5566 (吟五六)   2017-03-24 16:56:00
如果門沒問題,推了不一樣沒事?
作者: a21802 (NEC)   2017-03-24 16:56:00
不下樓梯就沒事 樓梯沒這麼可怕DER
作者: lml99 ( )   2017-03-24 16:56:00
跌倒推人跟嬉鬧推人一樣是推人 就跟司機車開好好但就是壓
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 16:56:00
案你邏輯下來變我無罪不是嗎XD
作者: Ladesai99   2017-03-24 16:58:00
妹妹年紀小 會承認有推 說不定是被嚇到了 承認的是女學生摔出前有推 但真正造成事故時並沒有
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 16:59:00
門被撞壞 = 門本來就有問題?
作者: justine1103   2017-03-24 16:59:00
重點在於"在行進中的車門不該開啓",不在推不推人。
作者: Hollowcorpse (愛羅武臺灣)   2017-03-24 17:00:00
行進中門並沒有開啟啊
作者: jerryli0527   2017-03-24 17:00:00
照你這邏輯 我被別人推去撞人 撞死人了我有責任?
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 17:00:00
按照門有問題邏輯 所以我要怪樓梯那麼容易讓我摔死噢XD
作者: EricChuprote   2017-03-24 17:01:00
不管啦 反正就是小女孩殺人
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-24 17:01:00
好吧 這麼堅持門是被女學生撞壞的 那結案吧
作者: jerryli0527   2017-03-24 17:01:00
如果樓梯下面斷掉 那就是樓梯的問題啊我重心不穩去撞到別人 結果樓梯斷掉別人掉下去死掉
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-24 17:02:00
你應該要拿手扶梯或電梯比較 不是樓梯
作者: xhl12000 (宏宏)   2017-03-24 17:02:00
樓上你的比喻好怪,死的是被推的
作者: jerryli0527   2017-03-24 17:02:00
這我也有責任?
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 17:03:00
J 原來你真的認為你比喻沒問題XDDD 好!
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-24 17:03:00
之前有那種喝醉去踹電梯門那種那種力道是真的可以踹開電梯門
作者: reality6699 (皮亞諾)   2017-03-24 17:04:00
https://youtu.be/wLTFUwx45qU原來分隊長說的不是真的??沒嬉鬧?
作者: lml99 ( )   2017-03-24 17:05:00
要看檢驗 如果撞擊力道確實大於門應可負荷 那就不是門問題http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=236581
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 17:05:00
那就把我說的條件+一個機器或樓梯斷掉 我也無罪 難怪鬼島XD
作者: lml99 ( )   2017-03-24 17:06:00
這篇說負荷100公斤
作者: kenso (kenso)   2017-03-24 17:09:00
因為推人的是親妹妹 家屬絕對不會追究
作者: s505015 (s505015)   2017-03-24 17:10:00
那是重量 我們要看力量吧不對 重量怎是用公斤啊
作者: saisai34   2017-03-24 17:10:00
可承受瞬間重量100公斤 會不會有點少啊
作者: s505015 (s505015)   2017-03-24 17:12:00
重量是力量 應該是牛頓吧
作者: horking (H.H)   2017-03-24 17:12:00
先告廠商沒有立警告標語 氣壓桿請勿亂握
作者: s505015 (s505015)   2017-03-24 17:13:00
還是說100公斤重 那難怪會被撞開
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-03-24 17:13:00
氣壓桿亂握,而且有高低差加上至少一個人的重量砸下去應該不只一百公斤重,不然她握著握著門就下來了
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2017-03-24 17:15:00
家屬:她只是個30公斤左右的國中生啊!!! 請接我20升滿水水桶一個 去你的體重論
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 17:19:00
不是推人那就記者造謠了
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2017-03-24 17:20:00
因為你被新聞帶風向 如果一開始新聞是報導 妹妹重心不穩
作者: SakuraFrost   2017-03-24 17:20:00
小孩第一次不懂說話第一次說嬉鬧推一下假的嗎!? 後面才知道怕了改口配合影片 我是相信最開始的說辭啦
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2017-03-24 17:21:00
撞到姊姊 造成姊姊跌落 而非同學嬉戲推人的話你覺得還會有人為了面子放不下在討論同學推人嗎
作者: zegale (真紅的聖痕)   2017-03-24 17:25:00
監視器只有一個嗎
作者: subi (細雨綿綿細雨)   2017-03-24 17:27:00
以後車頭要放裝滿的水杯,裡面的水一滴都不能灑出來
作者: chenjasen (阿聖)   2017-03-24 17:36:00
重複看了幾次 覺得是姊姊重心不穩往後傾,妹妹要拉沒拉到結果也跟著中心不穩往下推
作者: HANJIUN (HANJIUN)   2017-03-24 17:38:00
把錯推給客運可以拿更多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com