Re: [新聞] 國中女遭輾斃 家屬質疑:公車開太快惹禍

作者: ASKA (The 羊男)   2017-03-24 14:30:51
我鍵盤柯南了一下。
用google map 規劃從台北市八德路到金瓜石的公車,就剛好是1062。
於是我有了路線圖。
根據找到的新聞照片
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-03-23/656/20170323006190.jpg
(出處 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170323005375-260402
配合 google 街景,應該是這裡
https://goo.gl/maps/q61Wncv1VuJ2
雖然有左彎,但是那個彎也沒很大...
離上個公車牌(大寮) 大概500公尺
被人撞開應該是主因...
(看那門柱變形的樣子...正常車門不會變這樣)
現在就看女學生是怎麼撞開的
不過這就要有全車的影像判斷了。
是打鬧被推?
還是旁邊的過彎沒站穩扶她結果不小心推下去?
其實刑事上來說,
依刑法第二百七十六條第一項過失致死罪:
「因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
罪責沒很重,
不管帳算到誰頭上,大概也很大機會會變緩起訴吧...
至於民事也有保險賠
就幫她QQ.. RIP吧。
是說...
法律系刑法期中考又有情境題的梗可以用了 (誤)
※ 引述《PttCraft (WOT NA 怒伯)》之銘言:
[deleted]
: 直接說個人觀察結論:
: 主因是司機快速轉彎
: 次要因素當然就是同學站在車門旁
: 司機說剛起步,車速不快
: 但是從影片中看來,女學生頭髮飄動的狀況來看,速度不會是剛起步的速度
: 感覺比較像是因為對向沒有來車,所以司機在沒有大幅減速的狀況下來個豪邁的左轉
: 導致女學生被離心力往外甩,將車門撞開
: 從女學生掉落後,消失在畫面的時間來推測,車速也不會太慢
: 有人說,離心力會作用在每個人身上
[deleted]
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2017-03-24 14:32:00
這個彎道跟直線沒兩樣...
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:32:00
曲率半經大概22.2公尺
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2017-03-24 14:32:00
家屬才不管那麼多~看來公車司機沒有賠個幾千萬不會放手的
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 14:32:00
不錯唷 附圖耶
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:33:00
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-24 14:34:00
前面還紅綠燈 司機拓海上身吧我想
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:34:00
司機責任很可能是沒管好秩序,我猜門就算有問題也是公司的事
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 14:36:00
沒用的,司機鬥不過孩子跟公司
作者: kevin05233 (kk)   2017-03-24 14:36:00
怎麼看司機都是無辜的..
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子)   2017-03-24 14:36:00
家屬現在要把過錯全部推給司機,讓他背鍋
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 14:36:00
門--找公司 秩序--司機勸導不周 椅背/扶手沒抓緊--無解
作者: cul287 (希悠)   2017-03-24 14:37:00
姑丈 姑姑積極帶風向阿 就知道案情並不單純
作者: lml99 ( )   2017-03-24 14:37:00
這彎要確定講離心力嗎 我看是打鬧自己沒站穩吧
作者: link4517 (link4517)   2017-03-24 14:37:00
作者: yjlee0829 (Pony)   2017-03-24 14:37:00
是否聚集嬉鬧--問其他乘客 但這個不好找
作者: bunbunblue (徹)   2017-03-24 14:38:00
學校教育,家教 都有問題 車上狹小是可讓人嘻鬧的嗎
作者: ASKA (The 羊男)   2017-03-24 14:38:00
最後大概就保險公司出錢賠吧 (主要還是錢的問題吧?)
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:38:00
假若司機以該處最高限速50過彎,反向心力也是到80公斤重。我覺得司機沒問題,同學也沒故意推人。純脆過彎沒抓好,也是有可能的吧
作者: Szss (Not yet)   2017-03-24 14:38:00
所以你有沒有想過 好死不死就是在這個轉角噴出去?
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:39:00
作者: whacker (紅豆泥)   2017-03-24 14:40:00
乘客大概也不敢出來作證,跟箭靶差不多,多一事還不如少一事
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:40:00
現在就是不是故意推的,沒其他角度影片難判斷
作者: linyotsuki (四月)   2017-03-24 14:41:00
看影片再聽說詞,看起來可能是同學(妹妹?)重心不穩想用兩手扶住死者,誰知道就把人推下去了@@
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:41:00
推人倒是可以確定就是
作者: BenShiuan (璇璇)   2017-03-24 14:42:00
猜過彎時B同學被甩出去撞到A同學 A同學撞到門 跌出車外
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:42:00
那影片看了也知道不是家屬說的要去拉人
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:42:00
http://i.imgur.com/XGvZw5C.gifv如果以動新聞發生前幾秒的影片,他感覺沒有那麼大力。我沒有要為司機或同學辯解的意思,只是覺得過彎抓好和離門遠一點還蠻重要的
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:43:00
說沒站穩不小心推到還比較合理
作者: ASKA (The 羊男)   2017-03-24 14:43:00
看影片是很像站不穩一手抓握把一手扶死者,結果死者掉下去不過角度太小 這個要看全體才準
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:44:00
就這件事家屬硬拗是很難看我說硬拗成去拉沒拉成功很難說服人
作者: abula0323 (往目標前進)   2017-03-24 14:45:00
感覺嬉鬧不太會連自己也撲過去
作者: ASKA (The 羊男)   2017-03-24 14:46:00
反正應該最後就保險公司默默賠 只是家屬滿不滿意...
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 14:47:00
因為是階梯旁,隨便推都會跟著倒下去啊
作者: AlexMorsh   2017-03-24 14:47:00
而且以車門來看,我覺得剛性相對車門中間不好!或許可以把車門下面部份看成懸臂樑。是沒那麼脆弱但是deflection(材料力學)會相對大
作者: draving (draving)   2017-03-24 14:49:00
至少是第二項業務過失致人於死吧
作者: ymcaboy (水城)   2017-03-24 15:08:00
AlexMorsh 那張GIF看來像是兩人沒站穩,兩人重量直接撞開
作者: Hatewoman (專業仇女宅)   2017-03-24 15:10:00
賠也是公司賠
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2017-03-24 15:11:00
撞開的話外面的人倒楣啊,像打撞球一樣....
作者: rosemoli (天天開心喔)   2017-03-24 15:20:00
嬉鬧不會整個身體撲過去 是重心不穩摔過去撞擊姐姐妹妹確實有做出要拉的動作
作者: carter0710   2017-03-24 15:24:00
重心不穩往姐姐那邊倒,剛好遇到爛門
作者: qwejoezxc33   2017-03-24 15:47:00
拿姐姐的命大賺一筆 跟洪仲丘一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com