娥姐講話一直清喉嚨 又說我的意見不重要
宗哥說同志要的是法律保護 不是婚姻之名
跟祁家威講的次等公民說就是不一樣
大法官問為何採同性伴侶制
卻都不約而同推給社會共識、時空因素
有沒有專法派都沒有遠見？
有沒有專法派都喜歡幫同志說話，還說錯話的八卦？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

嗯哼

豬隊友 隨便一個鄉民就屌打大法官

沒有

因為你聽不懂他們在講啥 當然覺得他們沒道理

Dpp 改革勞工後，繼續改革同志。

怪事耶 同樣是性別 那女性當兵怎麼不與時俱進 490號解釋呢

宗哥還是賣書就好

專法根本沒不好 只有自以為同志在那邊崩潰學者那些學術發言正常人哪會聽得懂一堆專有名詞哪裡好懂 ... 不信你去問你大學同學非法律系的去問看看我自己是相關科系我當然聽得懂阿

你確定一般人懂他們在吵制度或權利之間的差異嗎又或是李惠宗為什麼一直堅持沒有婚姻權的問題

現在有完整片段了嗎 我只看了最後半小時

他是用沒有義務和損害存在來反面立證權利不存在老實說我不覺得民眾真的知道他在工三小啦講中文不代表你就真的聽得懂他們在討論什麼他沒有說婚姻會造成損害 他是說婚姻不會被損害權利都要有被損害的可能 試問我要怎麼損害婚姻權下一層面就是 如果婚姻不是權利 那應該是一種制度這整個推論有沒有道理 見仁見智 但我不覺得有很好弄懂