[新聞] 邱太三:民法定義婚姻是一男一女不違憲

作者: Davichi5566 (我們不會再見面了)   2017-03-24 10:56:12
邱太三:民法定義婚姻是一男一女不違憲
2017-03-24 10:24聯合報 記者王聖藜╱即時報導
法務部長邱太三今天在憲法法庭表示,民法是否容許同性的2人結婚,不論從立法以及歷
史的體系來說,都難以導出同性別得以結婚的結論;婚姻制度是對人類數千年的生活規範
而制訂的,民法在民國19年制定時,當時確實沒有同性婚的社會現象,民法定義婚姻由一
男一女組成,並不違憲。
邱太三表示,民法制訂是先以訂婚由男女雙方訂定之而設計的,至於對結婚的規範則是銜
接訂婚,民法親屬編有許規定都是以兩性結合為基礎,例如不能人道得聲請撤銷婚姻即是

邱太三表示,現行民法對結婚的解釋是一男一女,有學者專家認為法律條文否定了男男、
女女結婚,而不是用配偶的中性用語,邱太三認為從民法中規定「妻以夫住所為住所」,
就可以看得出來民法所指的婚姻是指一男一女。
邱太三表示,憲法保障的婚姻自由是保障一男一女,同性婚姻並非保障的範疇,現行民法
的規定並沒有違憲,婚姻自由其實並非憲法明文列舉的基本權利,歷年大法官的解釋所承
認保障的婚姻自由都是以一男一女創設夫妻為主。
https://udn.com/news/story/1/2362000?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2016-03-24 10:56:00
等下又有人要自拍鬧事了
作者: VVizZ (我很窮)   2016-03-24 10:56:00
本來就是阿 無聊 為了一些人討論這個 浪費錢
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2016-03-24 10:56:00
廠廠
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心)   2016-03-24 10:56:00
作者: xyu330 (4N)   2016-03-24 10:56:00
部長開示,水喔,邱哥我愛你
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心)   2017-03-24 10:57:00
來來來,某族群準備崩潰
作者: BrandyEye (單寧瑟)   2017-03-24 10:57:00
同性戀天誅地滅 沒抓去撲殺就不錯 還在那放肆
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-24 10:57:00
定同性婚姻法就可以解決的事情 囉哩叭縮的
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2017-03-24 10:57:00
裝甲部隊表示:........74啦!
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-03-24 10:57:00
部長最近發言都很中肯 被立委施壓也不怕
作者: shimo (milk mother)   2017-03-24 10:57:00
妻以夫住所為住所?
作者: aclock (小峰)   2017-03-24 10:57:00
當時有妻妾成群的社會現象呢
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-24 10:58:00
連噓還沒出現 恐同先連推XDDDD
作者: dimw   2017-03-24 10:58:00
法律其實沒有定義什麼是男什麼是女
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2017-03-24 10:58:00
甲甲崩潰 只好去法務部巧遇部長自拍
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-03-24 10:59:00
這是打臉嗎
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-03-24 10:59:00
看來是基督萌萌,甲甲要崩潰了
作者: sacola (漂浮。)   2017-03-24 10:59:00
妻以夫之住所為住所這條法早就被修掉了.......
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-03-24 10:59:00
爽啦,支持邱部長,甲甲崩潰嘍
作者: ethanch   2017-03-24 10:59:00
邱太三講話,毫無邏輯,我還以為他是吳敦義!
作者: g1isme (g1)   2017-03-24 10:59:00
幹你娘不做正事 不去辦狗黨
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2017-03-24 10:59:00
考考妣妣牌位要刻哪個,講這種東西根本廠廠,剛剛只看到邱太三被連續打臉
作者: johnny9667 (大八)   2017-03-24 11:00:00
UND不意外
作者: Luckmeow (meow)   2017-03-24 11:00:00
部長跟歐洲人權法庭有相同見解嗎?https://i.imgur.com/gBUAATs.jpg
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-03-24 11:00:00
開始在為專法鋪路了
作者: datekey   2017-03-24 11:01:00
婚姻本就是男女結合而成的~無庸置疑!
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-03-24 11:01:00
地球又沒加蓋 滾去歐洲玩白人屁眼阿
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-24 11:01:00
作者: jame2408 (冰)   2017-03-24 11:01:00
婚姻制度是對人類數千年的生活規範而制訂? 那3妻4妾呢?
作者: Davichi5566 (我們不會再見面了)   2017-03-24 11:02:00
抱歉 剛剛顏色出問題 所以編輯調回來
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-24 11:03:00
結果講不出同婚合法侵害什麼公共利益
作者: greyyouth (路人)   2017-03-24 11:04:00
反甲居然可憐到要開始挺邱太三...
作者: husky1989 (Marvin)   2017-03-24 11:05:00
某人念法律的 法學素養極低落 廠廠
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-03-24 11:06:00
早說該拔掉愛滋吃健保 讓甲甲去抗議健保 省得在民法盧洨
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-03-24 11:06:00
那句早就改掉了吧,這法務部長連現行法律都不懂???
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2017-03-24 11:06:00
那糖尿、各種癌症、感冒、意外也別納健保好了
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-03-24 11:07:00
如果違憲的話 那就是一開始訂的時候就違憲了 哈....
作者: f544544f (夢*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2017-03-24 11:07:00
反同也太悲哀 只能攀附邱太三這種角色
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-03-24 11:07:00
這跟馬說出侵占公署罪有毛區別
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-03-24 11:08:00
其實這憲法沒那麼偉大啦 還不都自己亂解釋的
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2017-03-24 11:08:00
那遺產分配是不是要改回都給兒子
作者: f124 (....)   2017-03-24 11:09:00
支持 噁心阿 死要搞同性戀的垃圾黨
作者: jyijong (Tiger)   2017-03-24 11:10:00
xxxx
作者: RRADA (HIRO)   2017-03-24 11:10:00
中華民國幾千年來的傳統就是三妻四妾
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-03-24 11:10:00
有這種法務部長,台灣人真悲哀
作者: vcx530 (vcx530)   2017-03-24 11:11:00
這件事支持部長
作者: RRADA (HIRO)   2017-03-24 11:12:00
9.2萌萌平常不是最討厭蔡政府嗎? 怎麼今天開始挺邱太三了?
作者: funk6478 (大恩)   2017-03-24 11:12:00
千年傳統你個鬼 下一個我們來探討一夫一妻制是否違憲吧
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-03-24 11:14:00
蔡政府不是支持多元成家嗎?可以把邱太三換掉嗎這種跟黨理念不同的政務官 不把他換掉像話嗎
作者: dunkyou   2017-03-24 11:14:00
哈哈最挺同同的政黨結果拿千年傳統來說嘴
作者: geken (Goblin & Koblod)   2017-03-24 11:22:00
妻以夫住所為住所??? 部長坐時光機來的???
作者: justalk333 (鳥園)   2017-03-24 11:23:00
邱是不是在反串啊,笑死人的論述XDDDD
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2017-03-24 11:30:00
下臺啦這種腦子
作者: GimO (Gimo)   2017-03-24 11:34:00
哈哈,吱吱褲子都不知道去哪了!選前彩虹悠遊卡騙錢又騙票,選後中國幾千年歷史跟一夫一妻不違憲。邱太三不知道法律有改,不要怪他,他考國考時是這樣規定。
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-24 11:43:00
本來就是一男一女阿…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com