Re: [新聞] 長安西路都更案 柯P:不同意戶怪怪的

作者: mstory (m的故事)   2017-03-24 01:11:44
※ 引述《x001611 (x001611)》之銘言:
: 更
: 都更就是給建商在賺的 屋齡跟安全沒多大關係 不然總統府五院也要拆光光
: 都更原來有五層都更後也是五層一定沒建商來 因為不賺 所以都更後的樓數一定要增加
: 加一層賺一層 做一層成本也不高
: 坪數大倍率也更大 文林院就是以三倍居住空間換到的 但是住戶真的有賺到嗎
: 光是那管委會錢每年都繳不少 就是要人去繳管委費 住四十年 也是不小的數目
: 張屋主使用兩層20坪換三倍 120坪
: 好歹要6000萬 這要求其實一點都不過份
: 但是真正的問題是那些沒賣出去使用的空房 他的價值是被炒高的 而且多是跟銀行借錢
: 蓋的
: 這就是台灣政客腦袋多數都想都更
: 柯屁只是拿台北人的地去圖利建商
: 結論政府根本就不該介入都更 那只有中國會幹的事
: 沒談好就拆就是錯 還沒人下台
都更或許跟屋齡沒關系
但跟居住生活品質很有關系
台北就是一堆房子沒車位
所以都要去搶佔路邊的停車位,或者是瘋狂違停
再來就是不想被建商賺
就自已蓋啊
不然就是死守著一間不方便的破房子繼續待下去啊
台北市那個破舊的市容
再加上都市計劃完全規劃不當
早就該全面都更了
不想都更就每天在那裏靠妖沒停車位
看了就好笑
作者: LiveInNow (活在當下)   2017-03-24 01:12:00
我覺得想回去拿聚寶盆比較好笑
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-24 01:15:00
#他那樣更台北市也不會變比較好
作者: wcm (雲)   2017-03-24 01:15:00
不想建商賺,其他人想讓建商賺,就會被拆房子
作者: kaj1983   2017-03-24 01:17:00
建商賺不好嗎?有個新房子可以住,還能拿一點錢回來市容也能因此改善,無奈人性太貪
作者: duvw (duvw)   2017-03-24 01:27:00
奇怪之前文林苑也這樣,當時仇富可弄的震天響欸
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2017-03-24 01:32:00
如果建商開的條件這麼不合理 怎會有8成甚至9成的同意率? 不要跟我說那些人都是被暗逼的
作者: mk426375 (時雨)   2017-03-24 01:34:00
上面充分展現釘子戶的心態 自己想多賺不想讓別人一起賺最後都是大家都虧
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-03-24 01:43:00
釘子戶不當得利應該要吐出來
作者: poopllll   2017-03-24 01:51:00
不是都更就好,還得把房子蓋好靜音加無菸味才可以尼房子蓋好記得到樓上甩馬桶座墊測試尼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com