[問卦] 一般人在公共場所到底有沒有肖像權??? Qoo2222 PTT批踢踢實業坊

作者: Qoo2222 (Qoo2222) 2017-03-23 19:18:49

很多人被拍照時如果想要拒絕
就會說偉反肖像權
但是如果是公共場所被拍
不進行其他用途到底會不會違反所謂的肖像權或是其他隱私問題
如果有肥宅拿著相機拍你你有權要求對方停止並刪除照片嗎???
一般人在公共場所到底有沒有肖像權???

作者: hiinnlive (正妹) 2017-03-23 19:19:00

問偉大的法律人啊講一堆大道理說要告還不是沒告

作者: Nm025 (我也放妳一個人生活) 2017-03-23 19:19:00

非營利不是都沒差?

作者: BrandyEye (單寧瑟) 2017-03-23 19:19:00

有哦

作者: deepdish (Keep The Faith) 2017-03-23 19:19:00

google

作者: syldsk (Iluvia) 2017-03-23 19:20:00

除非拿來惡意毀謗

作者: lionkinge (小個子) 2017-03-23 19:21:00

街拍時如果將路人一併攝入影中，可能構成對他人肖像權的侵害，但是究竟有否侵害，仍然必須將路人的肖像權與

作者: TAKEZOU (真難人~) 2017-03-23 19:22:00

根本沒有拉一堆都不起訴不信你問法官

作者: lionkinge (小個子) 2017-03-23 19:22:00

攝影師在公共場合拍照的權利相互比較調和。一般而言，參酌民法第195條第1項關於人格權侵害「情節重大」時才可以請求損害賠償的規定，筆者認為如路人並非主角、入

作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-23 19:22:00

那我要狂用自拍方式拍正妹

作者: lionkinge (小個子) 2017-03-23 19:23:00

作者: taimu (？) 2017-03-23 19:26:00

沒有吧我猜不然第一個跳出來的是媒體相機業為什麼會有相機業很簡單一般人拍照都馬或多或少照到他人

作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新) 2017-03-23 19:27:00

訟棍手法啊! 先故意挑釁, 然後再趕快拍照上傳FB公審

作者: taimu (？) 2017-03-23 19:27:00

所以會有人以收權利金為業當然大家就不想拍了

作者: yangyunjie (雲傑) 2017-03-23 19:48:00

沒有說有的法學常識待加強肖像權在公開場合不成立且他並沒有拿來作為營利用途，如果是在私人領域內才可要求他人禁止攝影

繼續閱讀