318暴動當年爭取的諸多訴求，從結果論，
除了讓服貿無法通過生效，幾乎沒有新的進展，
難怪連當時運動要角林飛帆都要出來把炮口對準已經執政快1年的民進黨。
318暴動成因複雜，有社會對兩岸和平紅利分配不均的疑慮，
當然也有受到政治操作而引起的反中、恐中情緒。
後者突顯台灣無法面對開放挑戰，也沒有自信善加利用大陸市場，壯大台灣經濟實力，
鎖國心態下台灣更難走出去。
服貿對台灣整體來說是利大於弊，因為與大陸相較，服務業是台灣強項，
服貿讓大陸對台灣服務業開更大的門，包括旅遊業和金融服務業等，
台灣企業和人才更能到大陸拓展市場
反過來看，台灣自身服務業市場趨近飽和，陸企來台意願必然不高。
台灣何懼大陸企業的競爭？
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/debatelo/
ＦＢ內容：
318學運，宣示的是一個「髮夾彎」時代的來臨，當年太陽花運動者與民進黨
共同主訴的「兩國協議監督條例」，把馬政府打成賣台的惡徒，
把「兩國協議監督條例」被炒作成護台最強盾、保台最利劍，
民進黨執政後，怕中共把「兩國」認定為法理台獨，為了不刺激中共，
先是轉彎把「兩國」拿掉變成「兩岸」，成了「兩岸協議監督條例」。
旋踵，全面執政的民進黨，連這個已是自我打臉版的「兩岸協議監督條例」，
也束於高閣，不讓通過。
為什麼，很簡單。「兩國協議監督條例」這個當年打國民黨一舉撃到，一次KO的訴求，
不只是陳為廷説的「演了一場戲」，更是台灣的「世紀大騙局」。
民進黨和蔡英文，從來只把炒作「兩國協議監督條例」，當成奪權的工具，
他們深知，這個監督條例若照民進黨訂的版本通過，説穿了，就是「不協議條例」，
一旦通過，兩岸恐怕不會再有任何協議。
蔡英文的髮夾彎轉得多到反正全台人民早被搞的不知東南西北了，再多一個髮夾彎又如何呢？
但，民進黨就是贏了政權，嘸你麥安怎？