Re: [FB] 四叉貓 善導寺麥當勞起爭議

作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2017-03-22 20:57:14
※ 引述《PAPADOG (啪啪狗)》之銘言:
: 先說明
: 家人不知道 四叉 是誰
: 我當場告知之後才知道有這人物
: 然後也不是反同 ,也不是9.2
: 然後 家人A當時也在現場
: 剛剛才跟家人吵完
: 家人A一直認為是四叉的錯= =
: 我完全無法理解他們的腦袋到底在想什麼
警察叫你拿證件 拿出來就對了
沒有犯罪怎麼不敢拿證件!?
警察叫你刪照片 刪掉就對了
沒有要挑釁怎麼不敢刪照片!?
你的家人問題是放棄了思考
表面上沒事就是解決問題
這種人遇到另一半外遇
會覺得只要偶爾回家看看小孩
薪水有按時交就沒關係
這種人真的很多 放棄思考
有個有權力的人隨便講什麼就照辦
不管是非對錯 只要當下沒事就好...
實際上會有什麼結果不要去想
真的出事情了再來自怨自艾
這種人大家身邊都很多...
我比較悲觀 我覺得是無解...
: 家人看法:
: 一直覺得刪掉就沒事了,刪掉就能走了
: 是四叉先拍照挑釁人家,然後人家覺得不尊重不想入鏡
: 然後堅持說他才是在現場路過的人
: 他比較清楚,跟在那跳針說
: 人家不想被拍,然後一直在那靠北說是四叉先把手機放在對面的面前挑釁
: 小弟我覺得 家人的智商令人堪憂
: 想問版上大大,有何解能說服他們呢
: 他們就像那群瘋子
: 一樣在那跳針說別拍就沒事了
: 然後在那叫半天說 是四叉先犯的錯
: 說他很跩之類的,然後還相信警察說的
: 什麼 干擾到別人了,
: 我到底看了沙小,直播,別人入鏡犯哪條法?
: 那些人還搶手機+妨礙自由還誣賴他們性騷擾女孩,
: 笑死人,你說比爾蓋茲去搶銀行我可能還會相信呢,誰才是犯法大家都清楚吧
: 完全做賊喊抓賊R
: 但是 家人的眼裡就只有
: 這個人 拍照 挑釁,刪了就沒事,
: 拍別人,人家覺得不舒服,
: 然後直播的時候邊挑釁別人
: 想開直播刷人氣
: 然後說 對方爆氣所以才那樣,然後指
: 對方雖然有錯但 是四叉引起的
: 他X的,我家人腦袋到底裝了什麼
: 完全看一整個不懂,上來板上求解
: 如何說服一群難溝通的家人
作者: calvin00300   2017-03-22 20:58:00
警察叫你吃洨,又沒做虧心事,樓下吃
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-22 20:59:00
擅長挑釁再PO上網裝可憐的同性戀手法~
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2017-03-22 20:59:00
一日為奴 終身為奴
作者: ilovetaylor (taylor)   2017-03-22 20:59:00
好吧
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-22 20:59:00
資進黨執政變警察國家了嗎?
作者: Anddyliu (安滴滴)   2017-03-22 20:59:00
2F XD
作者: johnnygodsa (喔~)   2017-03-22 20:59:00
證件就算了 為什麼要刪照片
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-03-22 21:00:00
又不是法官 三句不到就論法 整個社會都在這種緊張氣氛
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-03-22 21:01:00
樓下支援:沒人權圖
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-03-22 21:01:00
一般社會 普通人際是講情理法 這件事合不合情大家自己說
作者: timppt222 (雷風恆)   2017-03-22 21:01:00
思考僵化,
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-22 21:01:00
手機被摔的一般社會普通人際
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-03-22 21:02:00
推 你乾脆說每個白色恐怖的受難者就是愛挑釁蔣介石
作者: xyu330 (4N)   2017-03-22 21:02:00
做人基本道理都不懂倫理道德>法律
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-03-22 21:02:00
真要論法 雙方在爭執中互相拉扯限制對方自由 你看法院會
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2017-03-22 21:03:00
台灣就是法治教育太差了啦 情理法才會亂象一堆
作者: rocfrank (roc_frank™)   2017-03-22 21:03:00
不會判成立強制罪
作者: EggAcme (Egg)   2017-03-22 21:03:00
太陽花不要抗議就不會被警察打了
作者: xyu330 (4N)   2017-03-22 21:03:00
明知滿天星還跑去直播,惡意挑釁就不要討拍
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-03-22 21:03:00
護家教徒邏輯:摔手機>倫理道德>法律 懂了
作者: a02010 (在夢中追逐)   2017-03-22 21:04:00
就衝這句警察叫你刪照片為何滿天星不用刪?警察叫你吃屎要滿懷感激的吃
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-22 21:04:00
作人基本道理>法律 xdddddddd 通姦表示:
作者: casperrrr   2017-03-22 21:04:00
說了實話馬上就有人崩潰
作者: xyu330 (4N)   2017-03-22 21:04:00
甲甲邏輯不違法做什麼都可以^^ㄏㄏ被社會討厭不意外
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-22 21:05:00
通姦要用法律定義,不可以用所謂的基本道理囉~
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-22 21:06:00
法治社會本就是不違法要作什麼都可以不是嗎..?
作者: xyu330 (4N)   2017-03-22 21:06:00
事實上做人的道理都在國小教育裡面都有吧?
作者: xyu330 (4N)   2017-03-22 21:07:00
發行量當然屌打刑法,做錯事先翻法條不檢討自己ㄏㄏ
作者: a0931884572 (蒔生)   2017-03-22 21:07:00
問題是xyu330 你在高雄版很有名耶
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2017-03-22 21:07:00
反同要是懂做人的道理就不會在那邊靠杯別人不能結婚
作者: uvuv (中痛好酸林)   2017-03-22 21:07:00
滿天星有錯我認同。但是沒經過別人同意拍攝,算啥?誰不生氣
作者: calvin00300   2017-03-22 21:08:00
法律規定挑釁人是違反哪一條?! 怎麼會有以情治國這種觀念啊OAO;;
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-03-22 21:09:00
反串給推
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2017-03-22 21:10:00
也要看怎麼氣的呀 他們就氣到已經無視法律了呀XD
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-22 21:10:00
加油 雙方繼續互搞 4x可以繼續踩場玩直播搞反同團體
作者: EggAcme (Egg)   2017-03-22 21:10:00
你感覺他拍照違法可以叫警察來處理阿 為啥要動手動腳的
作者: yyc1217 (somo)   2017-03-22 21:10:00
麥當勞的監視攝影機難道有經過所有顧客同意拍攝?
作者: awestricken (廚餘大師)   2017-03-22 21:10:00
警察叫你拿證件不拿 我看你別出國 這跟思考有何關連?
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2017-03-22 21:10:00
原來這麼多人活在人治社會,道德大於法律,笑死
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-22 21:11:00
直播本來就對4x有利 哈 而反同 體 也可以想辦法
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2017-03-22 21:11:00
原po回的真是還不錯
作者: blacwhte (B)   2017-03-22 21:11:00
反正你不配合就是身上有屎 填鴨教育的產物
作者: pitalvlu (pital)   2017-03-22 21:12:00
雞蛋裡面挑骨頭又鑽牛角尖還無限上網
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-03-22 21:12:00
作者: joinbee (farewell 我的童年)   2017-03-22 21:12:00
覺得那隻貓很像引誘人罵他的訟棍
作者: widec (☑30cm)   2017-03-22 21:12:00
KMT當年的確是認為228是台灣刁民暴動挑釁無誤
作者: sazdj (大安金城武)   2017-03-22 21:13:00
你可以拒絕依警察命令刪除照片 但拒絕拿出身份證 這啥比喻
作者: EggAcme (Egg)   2017-03-22 21:13:00
所以你覺得路上有人行為很欠打 你就能打嗎...
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-22 21:13:00
兩邊都加油~~ 合法地搞對方 哈哈
作者: sazdj (大安金城武)   2017-03-22 21:14:00
我覺得你很屌 你應該去機場抗議為什麼要出境要檢查護照 抗
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-22 21:14:00
就跟訟棍一樣阿 但訟棍犯法嗎 一樣意思嘛難道要立法先制止4X再制止訟棍嗎?
作者: sazdj (大安金城武)   2017-03-22 21:15:00
議為什麼要檢查行李箱 抗議為什麼自已不能帶水上飛機 檢查
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2017-03-22 21:15:00
所以最好的方法就遠離訟棍 等他們自暴
作者: pitalvlu (pital)   2017-03-22 21:15:00
放棄思考和盧ㄒㄧㄠˇ是兩回事
作者: sazdj (大安金城武)   2017-03-22 21:16:00
行李箱也算是侵犯隱私 禁止攜帶500cc的水也是妨礙自由啊
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2017-03-22 21:17:00
拿海關出來講是不是誤會了什麼.....
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2017-03-22 21:17:00
那個是飛安法 你在說什麼阿
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2017-03-22 21:18:00
總是有些人不只當豬隊友 反應還比別人慢呢
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-03-22 21:18:00
那不是因為飛安嗎樓的
作者: income19 (收入19)   2017-03-22 21:18:00
某樓的智商呢?
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-03-22 21:19:00
某樓的智商怎麼那麼低啊......
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-03-22 21:24:00
某樓的推文盡顯北七
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-22 21:30:00
臨檢法治可以看這篇#1OqE1ni- (Gossiping)
作者: bluemachine (藍色機械)   2017-03-22 21:40:00
某人言論真的讓我無言以對...幫忙推一個奇人共賞
作者: rsstar   2017-03-22 21:47:00
這哪算奇人,那類團體平均都這樣不是?
作者: jsbptt (jsbptt)   2017-03-22 21:52:00
警察盤查卻不遵守告知事由的法規 是違法濫權 非理所當然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com