[新聞] 林洲民下令儘速拆都更危樓 柯文哲:公共

作者: jenlei (大帥哥)   2017-03-22 13:12:36
三立
林洲民下令儘速拆都更危樓 柯文哲:公共安全市長都不敢扛
*阿伯94狂啦~建商先偷拆,沒辦法沒辦法阿伯為了大家安全幫忙拆掉剩下的,舊題新解


內文
長安西路177巷內都更不同意戶的房子,3日遭到建商無預警拆一半,北市都更審議會20日
進行二度審議,雙方仍無共識,都發局長林洲民決議「基於公安考量,應儘速拆屋」。台
北市長柯文哲表示,畢竟公共安全連市長都不敢扛。
張姓不同意戶的房子3日遭建設公司拆除,現成搖搖欲墜成危樓,雙方訴諸媒體,建管處
日前依「建築法」開罰監造人、承造人各9萬元,都發局6日上午召開第一次都市更新及爭
議處理審議會,歷經2個多小時雙方無共識;20日中午再開都更審議會,2度審議。
對於林洲民要求儘速拆屋,柯文哲21日出席士林行動市政會議表示,「已經拆成這樣,經
過(市府)內部專業評估,真的倒下來會衝到路上,這公共安全市長都不敢扛」,對於日前
建商建商擅自拆屋表示「沒有討論就拆當然維法,但既然拆成這樣隨時會倒,就先拆掉」
,也認同局長裁示。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=235544
作者: mithralin (工口)   2017-03-22 13:13:00
ID正確
作者: samuelosk (蠢魚)   2017-03-22 13:13:00
犧牲一戶釘子戶,召喚覺青部隊 咦?啊人咧?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:14:00
先拆一半 然這說阿這樣會倒 那就全拆吧 耶有誰可以告訴我 這跟文林苑不同的地方在哪
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-22 13:16:00
該拆就拆吧 不然真給他自然倒 問題會更大條
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:16:00
所以樓上鄉民覺得如何處理才洽當呢?
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-22 13:16:00
不然要怎麼辦 賭危樓倒下來不會壓到馬路嗎
作者: znck (風月)   2017-03-22 13:16:00
先拆一半剩下柯p會代勞
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-03-22 13:17:00
日後都更建商市府合作的範本⊙_⊙
作者: samuelosk (蠢魚)   2017-03-22 13:17:00
3樓,有明顯不同喔,市長不同
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:17:00
放在那裏讓雙方先打個幾年官司好了! 還是花納稅人的錢馬上原地重建?有說建商拆了無罪? 建商半拆的罪刑等於全拆不是嗎?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2017-03-22 13:19:00
居住正義拿票死光逆,導演呢
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:19:00
趕快提出你們的建議版本阿! 提出來讓大家酸酸~
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:19:00
怎麼處理 當然是叫覺青來靜坐絕食抗議阿
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:20:00
誰叫? 你叫? 柯P叫?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:21:00
果然是顏色對了 什麼都能做 笑死
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈)   2017-03-22 13:21:00
大巨蛋怎麼不敢拆
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:22:00
講不出個所以然來,最終也只能扯顏色~ 也不知道誰會笑死
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-22 13:22:00
目前也上法院了 建商該負啥責就承擔 如此而已
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-22 13:23:00
巨蛋拆很簡單阿 拆了不必賠比較困難而已 自己開台去拆護樹會極度感謝你喔
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:25:00
講不出所以然的柯闢粉 講不出文林苑的差別 廠廠
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2017-03-22 13:25:00
建商研擬技巧性拆屋技術中~
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:26:00
阿講出來了 市長不同XDDDDDDDDDD
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:26:00
那請問跟文林苑相同的地方在哪?
作者: kenro   2017-03-22 13:30:00
撐在那是能幹嘛? 真的看不懂 就只是方便釘子戶搞悲情而已
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 13:33:00
文林苑賺了幾千萬爽爽住了,這還沒賺到
作者: RonaldFisher (費雪)   2017-03-22 13:33:00
真刁 不要拆你去路上 我房子瑤一下看你跑不跑
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:33:00
相同的地方... 除了市長不同 其他都相同XDDDD
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:35:00
哈哈哈~ 其他都相同??? 哈哈哈~~~文林苑可是先打個多場官司,最高法院判決王家輸~所以建商依法委請市政府來拆除,建商基本上依循程序後續的就是法律上的見解爭議,而市政府是"當事人"
作者: KobeRapist (我強爆了)   2017-03-22 13:37:00
文林苑遠比這還冤勒 不過郝顏色錯了就有覺青幫護家園
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:38:00
這個案件就只是建商自行違法偷拆,建商才是"當事人"市政府是"第三者",來處罰違法建商和維護公眾安全
作者: KobeRapist (我強爆了)   2017-03-22 13:39:00
一個違法偷拆 一個合法+拿法院判決去拆
作者: liuyc888 (志)   2017-03-22 13:39:00
拆好拆滿 柯批爽爽拆
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:39:00
要當酸民拜託先做好功課先~ 還都相同勒...
作者: KobeRapist (我強爆了)   2017-03-22 13:40:00
違法偷拆:覺青看 不過去;合法去拆:覺青 看不過去
作者: ABON0828 (明霖)   2017-03-22 13:42:00
違法偷拆,就司法調查,該關的關,該賠的賠,覺青過去幹嘛?
作者: banc (殺千刀)   2017-03-22 13:43:00
跟文林苑的差別在於顏色啊
作者: vulu04u04 (渣渣哈哈)   2017-03-22 13:47:00
倒到馬路上壓到人請問誰要賠..釘子戶還是建商
作者: infor (pty)   2017-03-22 13:48:00
以後建商偷拆 市府可以光明正大代拆,真是好辦法啊
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-03-22 13:49:00
以後遇到釘子戶都叫建商偷拆 超方便的
作者: route22 (Enchante)   2017-03-22 13:53:00
SOP已完善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com