※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: : 魯宅我今天去聽一門通識課講國際關係
: : 有沒有民粹系的分享一下?
: : 有掛?
: 既然有『民』的概念，
: 相對也存在另一面，『官』的概念。
: 所以有『民粹』，相對就存在著『官粹』。
: 而『民粹』之所以能為民之『粹』，
: 代表通常也匯聚了不小的民意。
: 並且因為『民粹』常用於貶義，
: 所以通常是當『官』的，
: 或自認是與『官』相近的，
: 用來貶損對立民意的用語。
: 另外，
: 一個組織如果會有明顯的『官』『民』分野，
: 通常也代表這個組織民主化的程度不足，
: 不然所謂的『民粹』，
: 在充分民主的環境下，
: 通常也會是『官粹』的一大部分才對，
: 甚至根本不該匯集出『官粹』的存在。
狗屁，你只是用較文言的方式解釋錯誤的東西，
真正的民粹指的是「領袖制民主觀」，
是一種以行政領袖作為政府權力核心，
規避代議政治的監督直接訴諸民意來代表自己擁有絕對的正當性。
政治領袖=行政部門相當於總統
代議政治=立法院 立委 議員
正常情況下行政部門受立法部門監督
民粹情況下=總統：拎杯689啦，立委是不是，你有幾票啦？
所以希特勒就是民粹下的產物，
當時他如救星般降落德國，民眾的信任導致他的擴權，
以致於後來濫權不受監督，然後
然後自己去google
然後再然後，民意代表本來就是在替民意發聲了，所以不是民粹，
只是這個名詞被誤用很久了，久了就習慣了，
所以大家都是民粹啦啦啦～～～
不然哪個代表民意的不是民粹阿幹