Re: [新聞] 李永得拒盤查 基層警怒:倒楣的是國民

作者: pupulzlz (就是鑰PU)   2017-03-21 17:28:37
警察盤查時強制查證姓名是否違憲─ 美國聯邦最高法院最新判決 : http://0rz.tw/Ctwhu
當中提及
美國聯邦最高法院竟然判定內華達州之「攔阻與驗身條款」
並未違反憲法第四增補條款之「不受無理搜索權」與第五增補條款之「不自證罪特權」。
反觀台灣刁民整天靠北違憲~違憲又是台灣刁民說的算哩XDD
※ 引述《Allen320 (無入不自得)》之銘言:
: 蘋果
: 李永得拒盤查 基層警怒:倒楣的是國民
: 客委會主委李永得日前在台北轉運站穿拖鞋遭警員盤查身分,李永得怒批「比戒嚴國家更
: 恐怖」,不過有基層員警不以為然。
: 有員警在匿名粉絲團《靠北警察》中發文,認為李永得已犯了《社會秩序維護法》第67條
: 一項二款,「警察人員依法調查或查察時,就其姓名、住所或居所為不實之陳述或『拒絕
: 陳述者』,處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。」
: 認為應該要「裁罰主委,豎立警察嚴正執法威信」,不然每個通緝犯、煙毒犯、恐怖份子
: 、小屁孩都有樣學樣拒絕盤查,「最後倒楣的應該是那些守法的國民」,他最後酸溜溜的
: 說,「對不起,我們依法卻無力盤查執法,因為高官、刁民太多,動不動就喊白色恐怖。
: 」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170320/1080136/
: 靠北警察原文
: https://goo.gl/ho8hLe
作者: Leo4891 (Leo)   2017-03-21 17:29:00
阿不就一堆看到dpp高官的 就在瞎挺 警察態度也沒多差
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-03-21 17:29:00
搜索跟臨檢先分清楚 廢文
作者: llI (...)   2017-03-21 17:30:00
你用美國聯邦憲法?
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-03-21 17:30:00
拿張飛打岳飛 還以為自己打別人臉 呵呵
作者: uini (那抹湛藍)   2017-03-21 17:32:00
搜索和盤查是兩回事,美國和台灣是兩個國
作者: Rue168101 (友人A)   2017-03-21 17:32:00
當然,誠如美國聯邦最高法院在判決文中指出者,內華達州此次遭挑戰的條文,並未有前述判例中之「過於模糊廣泛」(vagueness)情形,且其要求人民揭露者僅止乎「姓名」而不及於「住所或其他身分資料」,亦未規定必須出示身分證件。這段你怎麼不貼?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-03-21 17:33:00
你是馬英九的辯護律師對吧?找一下宋朝的法條看看
作者: STINGs (四先生)   2017-03-21 17:33:00
你知道你在討論不同的東西嗎 你貼的在講盤查規定合憲否
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2017-03-21 17:33:00
你拿米國的劍斬鬼島的官 也要看準時機吧
作者: STINGs (四先生)   2017-03-21 17:34:00
但這次發生的 是 盤查有沒有照盤查規定來做
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-03-21 17:35:00
這篇程度很差 其實我們不缺豬隊友 這篇可以不用出來丟臉
作者: Rue168101 (友人A)   2017-03-21 17:40:00
廢話 因為前提是他合法盤查啊前提都錯的你還講後面的有意義?
作者: mftd (Mda)   2017-03-21 17:40:00
下去吧...
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-03-21 17:41:00
又一個亂類比的..台灣這case我不認為警察有錯,但不代表盤查可以無限上綱
作者: STINGs (四先生)   2017-03-21 17:42:00
盤查規定在我國現在也是合憲阿 前面一堆人貼了
作者: asstitle (ass)   2017-03-21 17:50:00
那你的電話網路被監聽監視你也不會掉毛阿 請支持保防法抓到一個犯法的就值得了對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com