Re: [新聞] 吃菜配農藥?殘留標準放寬20倍食藥署挨轟

作者: Barolo (Barolo)   2017-03-21 14:48:13
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 強者我朋友植病系的說
: 達滅芬的LD 50為3900mg/kg
: 咖啡因的LD 50是192mg/kg
: 數字越低越毒 所以是沒什麼毒性的
: 而達滅芬的標的為纖維素合成酶 對人體沒有什麼傷害
: 主要是防止卵菌綱 殺菌用的
: 簡單來說就是咖啡比達滅芬還毒 而且不作用在人體
: 嗯…有沒有相關高手能分享的?
達滅芬的MRL(Maximum Residue Limit)近幾年在國際間確實有不少更動
不論是歐盟、加拿大、美國、CODEX等都是
目前看來大家最近的更動時間是2015年
也就是說這標準在國際間已經至少執行1年以上了
如今2017台灣才要更動其實已經很保守了
而達滅芬其MRL的範圍依不同作物而不同
最高甚至可達80ppm
所以我想除非高於國際標準
否則沒什麼必要這樣妖魔化
畢竟台灣是個出口導向的國家
你的標準若無法與國際標準接軌
且!背離太遠
那就只是讓大家生意難作而已
最後回應myIDis7
這種會長期食入的東西沒人在管LD50的
LD50是指你不小心吃到或拿他來自殺時
到底有多容易讓你掛掉用的
長期食入的要看NOAEL(no-observed-adverse-effect level)
根據NOAEL的定義就是在這劑量以下
即使長期暴露也不會發生危害
而MRL(Maximum Residue Limit)在訂定時
就是靠NOAEL的數據 配合攝食模型 與風險因子等因素後
訂出來的
所以農藥殘留的風險其實看MRL就行了
不太需要特別去找出NOAEL來討論
資料來源
https://goo.gl/UHGPJF 歐盟
https://goo.gl/Wg5vuK CODEX
https://goo.gl/qfpG3R 加拿大
https://goo.gl/NeG4ZN 美國
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-03-21 14:50:00
如果KMT執政你敢保證會一樣的PO文護航再來講
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-03-21 14:50:00
顏色對了 多吃一點農藥也是不傷身體的
作者: thigefe (米麩)   2017-03-21 14:51:00
想起一句經典名言 政治不要凌駕專業
作者: gk1329   2017-03-21 14:51:00
電蚊香吸整晚吸好幾個月都沒人怕 但是很多人怕殺蟲劑
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-03-21 14:52:00
KMT放寬=賣台傷害國民健康 DPP放寬=生意比較好做你只要看這篇會有多少人關注就好啦 主婦聯盟死哪去了
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-21 14:53:00
喔 就事論事 拿證據出來講話看來對某些人來說很難只會在那邊崩潰 說如果如果如果 就是不願面對事實 哈哈哈
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-21 14:56:00
我覺得你說的有道理, 但我也覺得一樓說的有道理
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-21 14:57:00
啥道理? 我講出事實罷了 這事實食藥署也講過 哪來的護航?
作者: fauna (黑與白的變幻)   2017-03-21 15:00:00
有資料給推 理組的就是不一樣
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-03-21 15:00:00
同樣一件事 KMT做跟DPP作風向差很大 這才是事實啦
作者: mizzy646 (超級小口愛)   2017-03-21 15:02:00
真心覺得亂搞一通,這種東西還可以放寬的喔!真的改檢討~
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2017-03-21 15:14:00
請問一下,KMT執政時放寬農藥,被DPP罵的資料在哪裡?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-03-21 15:18:00
DPP上台了 請理性討論相關事務 何必講以前?時空背景不同
作者: f1234518456 (...........)   2017-03-21 15:33:00
了不起 護航
作者: ZeeX (吸嗑溼)   2017-03-21 15:36:00
顏色真的很重要呢
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2017-03-21 15:38:00
對於賣雞排和吞鐵球的, 少了一次專業"問"政的機會, 真可惜
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-03-21 15:41:00
英文說能吃,不管你信不信反正我是信了
作者: f124 (....)   2017-03-21 15:45:00
零檢出 <520> 跟隨國際潮流 都給你講阿
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-21 15:46:00
放屁 我從來沒支持過0檢出 林北以前還噴過林淑芬根本不懂只會在那崩潰亂扯咧
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-03-21 15:58:00
理組認真論述事實,提出研究資料,文組懶得看,直接扯政治、藍綠,結案!在眼裡只有顏色的人眼中,提什麼資料都是屁~~
作者: myIDis7 (個字)   2017-03-21 15:59:00
感謝回應 真的我朋友說的R 我跟他回報一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com