Re: [問卦] 警察不能盤查是不是酒駕就無敵了?

作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-21 09:48:47
※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言:
: 現在警察都不能隨便盤查了
: 那是不是可以大方酒駕了?
: 以前那些酒駕的是不是太笨了
: 遇到攔檢幹嘛停下來阿?
: 警察又不能隨便盤查
: 還乖乖的停車是要幹嘛?
: 以後碰到臨檢的就直接投訴警察吧
: 以免台灣變成警察國家
不能隨便盤查 = 可以任意酒駕,這邏輯是怎麼推的啊?
明明就有一套合法合理的遊戲規則,
警察職權行使法第6條第1項第1款(合理懷疑)
「有客觀事實認有犯罪之虞(不當攜帶刀械、刻意規避警察) → 合理懷疑 → 合法臨檢」
(而且有犯罪之虞不是犯罪確信,有可能性就好)
同條項第6款 + 同條第2項(指定公共場所)
「防止犯罪/重大公安社維事件 + 長官指定 → 合法臨檢」
在取締酒駕上,
若是設置臨檢點,那一定是長官命令的勤務,可以用「指定公共場所」當理由;
若是路上攔查,基本上只要有任何三寶式開法,
不管是蛇行超速怠速切線還紅燈右轉,警察都可以拿「合理懷疑」當理由,
就跟國外警察看到後煞車燈壞掉而攔查是一樣的。
如果講極端一點,
一個人有喝酒但是開車平穩不超速不亂切一路正常怎麼辦,
可是瑞凡,真有那麼神的話,根本就不會發生車禍啊...
清醒的三寶聽起來還比較可怕。
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-03-21 09:49:00
別這樣 很多9.2跟警察本身連法律都搞不清楚
作者: Cassander (Cassander)   2017-03-21 09:49:00
清醒的三寶還是三寶嗎?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-03-21 09:50:00
難怪一堆濫權執法 欺善怕惡的有牌流氓跟一堆無腦護航的藍覺青
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2017-03-21 09:50:00
9.2不懂邏輯啦,等被臨檢就哭 綠色恐怖了
作者: hosen (didi)   2017-03-21 09:52:00
講了一堆,還不是回到原點,只要警察懷疑就能盤查
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-21 09:52:00
你真的有開過車喔 哪一定等你蛇行才會攔
作者: s655131 (s655131)   2017-03-21 09:53:00
喝酒但開車平穩就不定時炸彈阿 臨檢可以預防
作者: TllDA (踢打)   2017-03-21 09:53:00
長官指定 要多大的官才可以指定?
作者: GJman (好人好事代表)   2017-03-21 09:54:00
就是有少數人都搞不清楚 盲目亂挺
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2017-03-21 09:55:00
原po可以不要停,直接罰九萬,一般酒駕臨檢都是專案定點方式,根本跟一般盤查不一樣。
作者: fategg (nothinG)   2017-03-21 09:55:00
「客觀」的基準是什麼??? 武器拿在手上?? 還是看起來壞人
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-21 09:56:00
六之一的法條只有寫合理懷疑 少自己亂更改條文
作者: archon (內湖流川楓)   2017-03-21 09:56:00
懷疑的時候先上八卦問一下,鄉民風向確定後就算是客觀事實
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-21 09:57:00
不爽就叫現在多數的狗黨去修法
作者: clock0220 (YC)   2017-03-21 09:57:00
白癡? 酒駕很多都看不出來 沒盤查根本抓不到
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-03-21 09:58:00
還要攜帶刀械才能檢 那就直接禁止盤查就好了拿著你的535去叫現在多數的狗黨修法
作者: JuiFu617 (小夫)   2017-03-21 09:58:00
有事實足認程度更高欸
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-03-21 09:58:00
客觀事實的懷疑?各種犯罪案件千奇百怪,不是每一件像你舉的蛇行那麼明顯,請問你各種案件的客觀標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com