[新聞] 不想輸韓國!塑膠微粒產品禁售日提前至明

作者: skn60694 (入聲)   2017-03-21 06:27:11
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
不想輸韓國!塑膠微粒產品禁售日提前至明年7月
3.完整新聞內文:
不能輸韓國!環保署去年原本預告2018年7月限制進口個人清潔用品含塑膠微粒(柔珠),
2020年1月才限制在國內販售,但韓國比我晚宣布要管制,限制販售時程卻訂在明年7月1
日,環署在環團呼籲要求下,重新預告限制塑膠微粒產品製造輸入時間提前到明年1月1日
,限制販售時間提前1年半,明年7月1日實施,令業者今在公聽會反彈、跳腳。
環署預告修正的項目還包括,原本管制類別是五大類包括洗髮、沐浴、洗臉、香皂及牙膏
,這次修正預告新增磨砂膏;另管制的塑膠微粒,也納入可生物分解的塑膠例如PLA或POA
,因為這些材質雖然可以分解,但是條件式必須在特定溫度、濕度及微生物,因此在海洋
中可能無法分解,造成海洋浩劫。
台灣肥皂清潔劑工業同業公會秘書長王殷伯說,限制使用塑膠微粒的法源依據是《廢清法
》21條,但該條是指「嚴重污染環境之虞」,台灣都沒有相關研究資料都引用國外資訊
無法信服。既然法條不是禁用而是用限制,代表的確有市場,應該要有限制條款,例如輸
入製造時要支付一倍費用。
化妝品業者也呼籲,要找替代成分需要3到4個月,還有試驗等時程表,要在品質面及安全
性,確保消費者使用安全,應該要有充裕緩衝期,建議2020年才禁止販售。
台灣蠻野心足生態協會研究專員孫偉孜說,市面上有加塑膠微粒還有柔膚水、防曬乳、保
濕液等,都跟新納管的磨砂膏一樣,適用於同樣可以會用毛巾擦拭身體後,洗毛巾時順便
被沖掉又流入海裡,因此管制對象以外還有塑膠微粒 ,應該要有配套,讓消費者能夠知
情。
看守台灣協會秘書長謝和霖說,民眾對塑膠微粒產品已經很感冒,有9成3民眾認為應該半
年內從市場消失,環保署要考慮是對環境影響,不是業者利益,並呼籲業者也應該要盡社
會責任和企業形象。
環署廢管處說,個人清潔產品中含塑膠微粒,因為會流到海洋被海洋生物吞食, 包括聯
合國環境規劃署、歐盟都很重視這議題,國內這次修正提前限制使用,是參考國外相關管
制時程,主要各國參考都是美國時程,甚至鄰近韓國比我們公告晚,但時程比我們早。
環署強調,各國都有決心去做,環署絕對沒有亂訂時程,且去年發布就已釋放訊息,要跟
其他國家接軌,目前先管制預告的六大項,讓民眾跟業者了解對整個環境的影響,未來其
他項目會再做規劃。(洪敏隆/台北報導)
http://tinyurl.com/lpzf3vb/20170320/640_f56cc2f9c68243373a443624e78d6e15.jpg
業者輪番開砲,反對限制塑膠微粒時程提前。洪敏隆攝
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170320/1080386/
5.備註:
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-03-21 06:27:00
可是輸很大
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-03-21 06:28:00
早該限制啊 用這幹嘛 無聊
作者: cvn65 (United Stars Ship)   2017-03-21 06:31:00
我大你今年七月! 這才叫沒輸好嗎
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-03-21 06:32:00
吃到塑膠魚比較開心嗎
作者: Pika123 (人間..我來了)   2017-03-21 06:33:00
台灣業者就是這樣 啥都不想改 雞蛋政策也是 現在這個也是能拖就拖...
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2017-03-21 06:45:00
工廠企業污染廢棄物怎麼就沒這種高效率?
作者: funnyway (有趣路)   2017-03-21 06:47:00
講這麼久了 不找替代品 還跳腳 沒競爭力
作者: genie86 (蜂蜜綠)   2017-03-21 06:47:00
這個該推
作者: muscleless (小腹人)   2017-03-21 06:51:00
有其市場就不能禁用?這些業者知道自己在講三洨嗎?
作者: just5566 (就是56)   2017-03-21 06:54:00
柔珠產品有要求明確標示嗎?我好怕會不小心買到...
作者: SupCat (空空)   2017-03-21 06:59:00
不只禁止 更應該立法製造 販售的人都抓去關
作者: Ai (寂寞小狗)   2017-03-21 07:08:00
限制這個很對 業者很無恥
作者: blue1234 (聖僧穢)   2017-03-21 07:09:00
雞蛋那個真的勞民傷財
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2017-03-21 07:09:00
韓國是先進國家,先進國家有先進國家的做法這跟台灣沒有關係吧
作者: edman008ptt (偷偷閒)   2017-03-21 07:25:00
垃圾業主
作者: Shushusnail (可樂黑)   2017-03-21 07:26:00
早該限制了 業者嘴臉真無恥
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-03-21 07:26:00
沒辦法快點禁果然跟業者有關
作者: b9211028 (小J)   2017-03-21 07:28:00
早該禁了,漁業殺手,然後順便殺人
作者: silentocean (寧靜海)   2017-03-21 07:32:00
總算做了該做的事,但之後又要轉彎了吧
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2017-03-21 07:36:00
早該限制 支持
作者: luckyleaf (******************)   2017-03-21 07:39:00
支持!
作者: atoto (手頭的煙點著一支擱一支)   2017-03-21 07:42:00
早就
作者: HappyKH (KH)   2017-03-21 07:43:00
作者: KBTIT (諸行無常)   2017-03-21 07:45:00
不用是會死喔 <-很不想這樣放大絕 但這真的不用也沒差吧...
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-03-21 07:47:00
有害地球的東西拜託早點禁一禁
作者: F93935 (帥氣小書生)   2017-03-21 07:51:00
業者什麼心態啊 要禁售對環境不好了 就應該立即停產了 讓你原料用完就不錯了
作者: iMANIA (我狂熱)   2017-03-21 07:57:00
推這政策 看到業者的嘴臉真的是令人作噁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com