簡單的說，台灣人不把警察的專業當作專業
警察被當鴿子笑了這麼久，大家都覺得他只是個人民保母
警專也在這次事件被各個鄉民笑稱不入流，笑到我以為這不是警專而是間學店了
大家對警察的刻板印象就是那種70年代，巡邏車開到茶行喝茶搓牌
遇事就縮，報案單用一指神功200字可以打20分鐘，有民眾報案就吃掉
事實上多的是新聞，警方盤查可疑人士，可疑人士逃跑/襲警/etc因而破獲OOXX的
這證明了啥？證明警方盤查的確是有其經驗跟專業，警察在第一線看到的8+9、流氓
肯定都比在座各位鄉民多，很可惜，這些經驗跟專業，在法條上就是"非客觀"
台灣又有228事件，對這種事情更是敏～感～到不得了，
唯恐多放一咪咪權力給警察，警察馬上就會賞你兩槍再創228一樣
但說的真的完全一個字不漏照抄法條做，對基層員警勤務也是有很難度
君不見校園殺童案、小燈泡案，還有一堆性侵殺人平時精神就不太正常的，
媒體一定會檢討：
轄區員警為何事先沒能預防可疑分子，為何警方不能報案後立刻到達現場
(鄭捷案警方5分鐘內到場，還看到新聞檢討警方太慢導致民眾必須自己對抗鄭捷)
校園殺童案最智障，後來還要求警察到校站崗維護孩童安全，
何不乾脆一名學童派一位警察隨身保護上下課啊？
反正警察平時就是像這樣的新聞笑料，再加上的確是有老鼠屎，
所以對警方的尊重，在台灣已經低到不能再低了，
別的不說，家裡有女兒的聽到新交的男友是警察，10有89都是反對的
依照目前人權支持鄉民的理論來看，能夠提出客觀事實佐證盤查的對象，大概只有
1.
持有凶器正要行兇者
2.
長得與通緝令87%以上相像者
3. 我想不到了
其他都不可以喔：
1. 白天喝醉酒在車站鬼吼鬼叫的醉漢
-法律沒規定不能在白天大聲喧嘩，也沒規定白天不能醉酒
2. 渾身冒著K味的8+9
-沒有經過化驗，只憑警察主觀聞味道，不足以當成"客觀"證據
3. 看到警察轉身就跑
-善良人民94喜歡看到警察以後來場馬拉松，難道不可以嗎?
4.
穿著邋遢、眼神兇惡、滿臉橫肉
-這是對外貌的歧視，違反人權