覺得是不是 給 〞拖鞋〞 給引導了
如果一個人穿的很平常
但看到察警眼神飄移 快步想離開
警察是不是〞主觀上〞認為有問題
（也是有很多人，沒事 但看到警察會想閃開些）
想說的是
真的就如報導所述，就只因為〞穿拖鞋〞就靠近盤查嗎？
會不會有其他的原因
或是 例如有看過通輯犯 長的很像的
等等
想說例底可以給警察多少的權利
如果在道路上看到一個人 鬼鬼祟祟的，看到警察就心虛感
警察可以去盤查嗎？
又沒有〞客觀上〞的證據
※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言：
: 關鍵字：台北、拖鞋
: 在南部的話確實很多人出門穿拖鞋
: 即使是出遠門也是
: 所以在南部尤其鄉下地方
: 根本就是人人穿拖鞋
: 在台北則是很少人穿拖鞋出門
: 尤其是男人，一百個可能不到一個
: 因為穿拖鞋就是慫，俗氣
: 也難怪他會被盤查
: 雖然理由很不充份
:

我上次因為穿內褲上街也被警察盤查，也不覺得台灣是警察國家

樓上那時公然侮辱了 科科科科

施行規則有範例啊，看到警察心虛想跑看到警察臨檢好奇多看兩眼算不算心虛我是不知道啦http://i.imgur.com/ZkPYXPJ.jpg

警察不認得這麼大的官真的很恐!

確定有穿內褲嗎???????????????????????

內褲戴在頭上，警察會自動慢到，讓你先制服小丑

什麼公然侮辱...還在別篇叫人多讀點書 笑了

有沒有一直回頭看也是警察說了算，影片中沒有規避警察行為吧

反正 以後出門在外 衣冠整潔 眼神鎮定 不拿可疑紙袋縱使只是買個飲料 這樣就好啦

盤查理由本來就是警察說了算 不然誰說了算 你嗎你可以當場聲明異議 但是他也可以覺得他有理繼續盤查

補血

重點是警察只有問問 根本沒強制要拿身分證出來

「李永得身穿拖鞋，其友人手提紙袋，於是心覺可疑」護航的解釋一下足以認定有犯罪嫌疑的理由在哪以後是不是看到警察臨檢只能看一眼，不然就會被當成嫌疑人那是不是看你不爽也是鴿子說了算，有異議提出他可以不理要求交代說明一個案由，一個懷疑的罪名有這麼難你不交代別人怎麼提異議？ 穿拖鞋回頭看兩眼要懷疑什麼罪名？