Re: [問卦] 高架輕軌跟「大家印象中的捷運」差在哪?

作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-03-20 00:31:07
※ 引述《DomainT (DomainT)》之銘言:
: 這次新竹市要搞的輕軌是
: 高架且雙向的輕軌
: 如下圖:
: http://traffic.tycg.gov.tw/Rapid/mrt/brown/%E6%A3%95-3.png
: 看過圖的人,一定會問...............
: 幹,啊這不就是捷運嗎?
: 所以說穿了,高架的輕軌直接叫捷運不就好了?= =
: 把高架的輕軌叫成「高架的輕軌」,而不叫成捷運,這不是很白爛嗎?
: 我的意思是,今天要建出「高架的輕軌」。
: 你就直接對外講說「我要建捷運」,不就好了?
新竹市要蓋 就直接蓋捷運就好
現在大台北的捷運網已經到桃北了
北捷現在在朝衍伸基隆跟中桃
大台北在搞環狀線
新竹的地點非常的好 又有高鐵站
搞個捷運第一期通縣市 第二期可以北通苗栗南部的竹科四期
到時可以跟桃園20年後的捷運相連
大台北捷運升格北台灣捷運網
就算是為了炒地皮 也可以炒出一大片現代規格的都市計劃區
搞輕軌最慘的就是 不上不下的
然後拆了也不是 不拆天天爆滿
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-20 00:32:00
何時到桃北
作者: serra28 (kaso)   2017-03-20 00:32:00
坐過一次高雄輕鬼後.我發誓再也不坐..寧可坐小黃
作者: james732 (好人超)   2017-03-20 00:33:00
自復某幸福城市的捷運虧到不省人事後就沒人敢蓋了
作者: mj2124 (CL)   2017-03-20 00:33:00
捷運要外購車廂,輕軌可以國造,你不懂啦
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-03-20 00:37:00
台灣人口都要負成長了是還要擴充啥
作者: Chunliang188   2017-03-20 00:37:00
運用軌道運輸替代該區域交通瓶頸,不需酸吧?
作者: mj2124 (CL)   2017-03-20 00:39:00
重點不是省,是可控金額,花300e跟外國買,還是花80e,扣掉成本以後的……在口袋裡的才是你的
作者: DomainT (DomainT)   2017-03-20 00:46:00
國造是要帶動相關產業,要擴充要打掉重練?你在說啥?
作者: mj2124 (CL)   2017-03-20 01:01:00
輕軌未來勢必要打掉,高雄輕軌時速20km
作者: fufufugogogo   2017-03-20 01:05:00
新竹不可能中運量都養不起來啦 太小看新竹人以前文山內湖線都養起來了 結果只給運量更少的輕軌
作者: farmoos (farmoos)   2017-03-20 01:30:00
文湖線橫跨台北市正中心外。而郊區的內湖段除了原本住戶外,意外的發展出辦公大樓林立的內科(原本該區是低密度的輕工業區)。其他地方沒如此條件。
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-03-20 01:30:00
我支持台北捷運延伸墾丁,讓墾丁人享受優質服務免騎山豬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com