其實會寫這些，大概都是多年來在八卦版看過的問卦全累積。最近興之所至全寫寫。
==============
有人說我太腦補，並不是喔，像周商牧野之戰的大雨，是荀子裡面有記載的。
至於商軍的編制，是商的一貫作法。終歸起來，商朝還是亡在帝辛(紂王)無誤。
如果不是紂王硬發起東亞的第一次世界大戰，商王朝搞不好還會多200年。
但為何本來英明神武的帝辛突然變好戰嗜刑的暴君，除了愛喝酒造成的鉛中毒，
我想不到其他的原因。
商的統治基礎嚴格來說，比周還鞏固。終整個西周之世，除了城牆以外，
在農業與器具上的進步並沒有領先商代太多，但周公東征後推動的大融合，
終究為春秋戰國的大爆發創造了條件。
額外一提，論生產技術，西亞比東亞整整領先了2000年。商的發展是西亞在BC.3000年
就達成的。但西亞的土壤鹽鹼化問題造成西亞文明衰退，技術也開始發生停滯。之後的希
臘則飽受土壤流失問題，也造成文明衰退和停滯。
但中國在春秋戰國大交流後開始大進步。到紙的普及後，技術交流累積更快，因此在200
年間反超西方。但塞翁失馬，焉知非福，中國長達1300年的領先，養成中國人的過度自信
。終究在明代被西方新興的大西洋世界再超越。
==============
鉛中毒造成衰亡，有另一個例子：羅馬。
以前中學時讀到課本說羅馬貴族有溺嬰傳統，我半信半疑。因為人都是愛子女的，在怎麼
樣也不會生下來就溺死。而且後來我大學時自己開始有興趣泡圖書館讀西洋史，發現羅馬
的名門大族生育還是很多，可是超多記載是夭折。羅馬貴族的高自我滅絕率，某種程度也
是製造政局紊亂的原因。因為王族或貴族沒有合適的嗣子，各方野心家也自然各種謀議。
(舉個例子，如果皇帝有5個健壯的兒子，5個傑出的女婿，權臣會勾結秘書造反下毒或刺殺
嗎? 再怎麼刺和害也輪不到他們啊，但羅馬皇帝幾乎都絕嗣，太神奇了吧) 政局不穩引發
的紊亂，才是羅馬由盛轉衰的重要關鍵。為此西方研究數百年，上世紀60、70年代的西方
通說，是羅馬水管造成的鉛中毒。但這無法說明羅馬更有趣的事實：羅馬上層的死胎及夭
折率比中層高，中層又比下層高。如果是水管問題，根本無法解讀。21世紀初，這問題才
算有解決：飲食習慣。羅馬時代沒有蔗糖與甜菜糖。甜味劑只有蜂蜜，但蜂蜜畢竟很少。
最近的考古確認羅馬時代有一種代替品：鉛霜(氧化鉛)。起源在羅馬人發現用酸掉的酒
在鉛鍋裡煮，會得到白色粉霜，那些粉霜有甜味。於是越是高貴的家庭婦女，越常用這些
甜味劑調味食品。這能說明為何貴族的骨頭鉛含量比平民高，平民又比奴隸高。
鉛中毒最終毀滅了羅馬文明。隨著羅馬晚期的崩潰，這種作法漸失傳，才挽救了地中海世
界。
=================
回頭看鄉民比較有興趣的春秋戰國，補述春秋戰國的環境：
春秋戰國時期的經濟重心不外幾個因素：牛、鐵、冬小麥、灌溉工程。
軍事重心則不外：弓弩、馬。
整個戰國時期的經濟重心，絕對是魏國無誤，因為魏國既在中心地帶，又是粟米與冬小麥
的重要產地，無論農產技術或人口密度，都是最高的。
其次是齊國，齊國由於其最早發展養牛，雖然到戰國時期各國養牛數與齊的落差已縮小，
但齊終究仍是養牛重心，牛耕優勢使齊仍是農業領先者。
秦國是在攻克蜀地、開發都江堰與鄭國渠後，一躍而成經濟重心(尤其是關中，因為當時
粟、冬小麥的種植已經成熟，稻米卻還算摸索中)
楚國由於內部分裂、溝通障礙等問題，加上稻米種植的不成熟，導致楚國雖然位居江淮、
兩湖寶地，整體顯得相當粗放。(事實上兩湖、江淮要到唐代才開始彰顯其生產力)
韓國國土小，又多丘陵，不像魏國多有平原、盆地，憑甚麼稱七雄? 因為韓國有當時最大
的鐵礦山，鐵器工藝第一，也使其生產力不會落後太多。
趙國的精華耕地多在東邊，但是最精華的耕地在邯鄲與鄗，不過鄗是舊中山國境內，中山
國畢竟不是華夏人，在沒有紙張的年代，農業技術的傳播、互抄始終落後一截。
燕國，多臨海濕地與鹽鹼地，經濟狀況最差。所以燕人也一直希望能擺脫困境，取得別處
的肥沃土地。這也是促成燕國兩次舉國出征，然後輸到脫褲的原因。
魏國經濟發達，為什麼被巴假的?
原因有2，先前已提過，缺乏騎兵、弓矢配發量少。
魏國的弱點，正好就是秦趙強大之因：畜牧。
雖然養牛之術起於齊，但戰國時已擴散的差不多，所以秦趙的空間優勢(畜牧區大)，使秦
趙的人均牛隻數超過其他5國。牛隻多，酪多。另外，秦趙與遊牧民族交流多，發展養馬
也早。所以秦趙在中後期，無論就騎兵與弓弩每人攜帶量都優於其他5國。魏國一直是戰國
人口最稠密、穀物也充分供應的國度，但因為缺乏酪乳，導致平均身高較低，於是劍比較
短，背的弓弩少，還外加沒有騎兵(偵查吃虧，而且易被擾亂)
正因為秦趙部隊素質類似，也難怪白起對趙人特別不留情。