ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
簡單來說
反服貿是臺獨
反旺中是臺獨
反課綱是臺獨
獨 都獨!
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1861943957362819&substory_index=0&
id=1510759872481231
http://bit.ly/2mHKTM1
ＦＢ內容：
【太陽花三周年的「成敗」：台獨運動的盡頭？】
《自由時報》直言不諱的理想台獨性格，雖然立場與我不同，倒往往發出不少真話。繼日
前其社論專欄質疑柯P可能是共諜後，前天登出的這篇署名張經偉同學的文章，再直接掀
開太陽花的「黑箱」，還原其應有的「歷史定位」──太陽花運動，就是不折不扣「反中
國」的台獨運動。
曾經，我們也如此直指太陽花的真相，甚至包括反旺中、反課綱的真相──什麼媒體壟斷
、程序黑箱都只是藉口，說穿了就是要台獨，台獨就必須要反中，如此而已！但當時我們
這麼說，卻被虛偽的綠色媒體說我們是在戴帽子，代表太陽花、反課綱運動上節目的學生
，也不敢大大方方地承認「我們就是要台獨」。
如今《自由時報》登出的這篇文章，終於還給太陽花的本來面目：程序問題根本不是重點
，台灣和新加坡、紐西蘭等國的貿易協定，程序也不透明，但就不會引發「太陽花」，因
為他們要反的只有「中國」。
做過類似誠實表態的，還有在太陽花後期挑戰林飛帆、陳為廷、黃國昌等人「決策黑箱」
的王奕凱，他在接受我臉書節目「忠言NEAR」訪問時，就直接說任何與對岸簽署的協議他
都反對。相比之下，林飛帆、陳為廷、黃國昌則顯得虛偽，不僅在運動過程中將訴求引導
為「反黑箱」，騙得一干自認清高的「文青」支持，待民進黨掌握立法、行政「全面執政
」後，更不再致力於「兩岸協議監督條例」的實踐，直到現在三周年，才不得不說幾句話
應付一番。
事實上，如果按王奕凱及《自由時報》刊出的這篇文章所說的實話，太陽花根本就是要反
中、要台獨，那兩岸之間根本不該簽任何協議，如此還要「兩岸協議監督條例」幹嘛？顯
然如今林飛帆又拿「兩岸協議監督條例」批評民進黨，根本也是假議題。倒過來說，如果
林飛帆這麼重視「兩岸協議監督條例」，去年四月十五日，我和林明正、侯漢廷就到過立
法院前聲援他，抗議民進黨推出的「兩岸協議監督條例」草案，未如當初太陽花時承諾的
納入兩國論，那天林飛帆還說，給民進黨七天時間，否則會再回來，結果卻是不了了之，
我們引頸期盼的太陽花總指揮就這樣消失了！
太陽花三周年，要論它的成敗，還得先看站在誰的立場。站在「魯蛇」(LOSER)青年的立
場，薪水還是沒增加，買不起房的依舊買不起房，太陽花顯然是失敗的。站在相信太陽花
是為了「反黑箱」的人立場，「兩岸協議監督條例」至今難產，太陽花也是失敗的。站在
台獨的信仰者立場，今天國民黨都已敗成這個樣子，卻連當年阿扁提過的公投制憲都提不
出，即便不說太陽花一定就是失敗，至少是沒有成功。惟有站在黃國昌的立場，太陽花成
功讓他創立了「時代力量」，洪慈庸、林昶佐一干人成了立委，還有柯P及蔡英文，跟著
搭上便車高票勝選，他們是這場運動僅有的贏家。
太陽花這場近年最大的台獨運動，如你認為它已結束，那它顯然未完成它台獨的目標。反
之，如你認為它仍在繼續，那它的盡頭又將走向何方？再過三年後的今日，或許就能得到
答案。
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。