Re: [問卦] 廣設大學的意義在哪

作者: david2521 (WASD)   2017-03-19 01:10:13
其實我覺得廣設大學也不一定全然壞處
像是德國的技職教育雖然有不錯的地方,但只有少數的菁英能進入知識的殿堂,將知識封閉給少數菁英
廣設大學大開知識的大門,只要想都有機會進入大學唸書
把知識只給予少數人享有,我覺得不一定是公平的
人人都有機會唸書,在這個講求平等的社會無非是給人人有書讀
再者,政府並沒有逼任何人去唸大學,高職畢業一樣可以直接去工作,是傳統儒家想法使人人都想唸書
在我們批評廣設大學的種種壞處時,是否要想想,若是沒那麼高的大學入學比例,台灣的國民知識水平與教養能提高這麼多嗎?
邏輯思考與知識是大學才能提供的,比起以前高職直接出來工作的人,唸大學的再再工作的人,可能賺的錢沒人多,但邏輯與思考還是有差別。
作者: medama ( )   2016-03-19 01:10:00
推這篇
作者: versailles94 (versailles)   2017-03-19 01:12:00
廣設大學沒錯,錯的是坐在教育部裡的那群官員思爲
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-03-19 01:12:00
是讀書才有穩定工作的想法使然吧
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-19 01:12:00
的確是這樣沒錯,只是市場還是受殘酷的供需法則制約
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-03-19 01:12:00
現在那麼高的大學入學比例 國民水平有提升? 平行世界???
作者: james732 (好人超)   2017-03-19 01:13:00
樓上說得好
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-19 01:14:00
國民水準有提升啊,你真的工作去接觸一些老員工或包商
作者: Nevhir (煙霄微月)   2017-03-19 01:14:00
知識並不只存在書本裡 況且單混文憑無助於思考與邏輯成長
作者: ffreakk   2017-03-19 01:14:00
你什麼時候有錯覺台灣的老闆喜歡有邏輯的員工?
作者: molle   2017-03-19 01:15:00
我想過提升整體國民知識水平與教養 但最後認為這個在高中以前就能做了 台灣高中以前的教育內容太單一
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:18:00
沒有那個能力不給你念書不想念就不該給你機會念這才是真正的教育如果你不想念 你沒有能力念還給你念就是輕蔑教育 侮辱學問誰能懂 這影響多大不會被家長綁架當你知道社會付出代價才知道教育出問題如果你沒有能力 讓你念 你就曲解學問你養成不尊重學問 日後就難救比起販夫走卒 這種更慘沒念書還懂敬重書本 以為自己是大學生就斷自己智慧種
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:23:00
國民知識水平與教養??搞到大學生普及 不上不下更慘
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:23:00
菁英在八卦版存在嗎?菁英難敵猴拳眾手菁英在普羅教育下 只能眼睜睜看它爛
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:25:00
各行各業 各司其職 而非人人搞得都是一樣的大學學歷
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-03-19 01:25:00
呃,你把知識定義得太狹隘了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:25:00
過去人們跟隨菁英 現在人們輕視菁英因為人們認為他們也是大學畢業
作者: mstory (m的故事)   2017-03-19 01:26:00
高中職的就業機會低,誰敢不唸大學啊?你看有幾間公司會給高中職的學生往上爬的機會
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:27:00
高等教育不需要太多人去學習社會一般日常所需不需要那就是間接毀了專科與技職原本台灣的技職是很強的實戰而且也在各行各業表現突出如果真需要可以去進修 也才會珍惜
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:30:00
「廣開大學之門」,後果和代價你還看不到嗎?!
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:32:00
如此說來 廣設大學也把非頂大給陪葬讓大學生的薪資變成高職生
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:33:00
比起事後要國家、社會要花費的巨大經費和人力、物力,
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:34:00
沒能力很想念書的人必須通過考驗證明自己有能力
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:34:00
還不如當初不要打開潘朵拉的盒子(廣設大學政策)
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-19 01:35:00
大學若窄 一樣可以擋下財團的兒女墊高了出社會成本 也苦了父母乃至讓財團經營學店笑呵呵
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-03-19 01:45:00
一知半解比完全不懂,有時候還比較糟糕。國民知識水平與教養,造就的是高等人才比較多,還是一知半解、半桶水響叮噹的人比較多呢?
作者: yahoody (A-RON)   2017-03-19 01:57:00
國民教育水準最好跟廣設大學有關係 18分大學水準多高?台灣根本不需要那麼多大學生好嗎 高中職畢業對讀書沒興趣就直接去工作 而不是進大學爽四年混四年的8+9有啥素養你舉得出來嗎?大學就是學術殿堂 沒能力念書的進去幹嘛
作者: david2521 (WASD)   2017-03-19 02:20:00
素養這很難舉實例,但我個人經驗,跟我高中同班的同學唸私立科大,之前聚餐後發現他確實對很多事情與未來有了想法,邏輯也比較清晰,跟高中時候差別很大,問他看了什麼書,他說是社團的培養跟教授教的,不得不否認 就算私科在知識上還是有成長與進步
作者: yahoody (A-RON)   2017-03-19 02:22:00
業界學的就不是知識嗎在業界工作就會對未來沒想法嗎一套完整的概念 你要不要問你私大的學了整套嗎進修大學出來他只能更失望好嗎 跟他的職業又不一定碰得上邊當他發現學了整套 出來 只用得到一點點 這不就是浪費時間?有幾趴的學生學進去? 有幾趴的學生只是去爽?而且照你的邏輯 根本與廣設大學無關 想念的 再窄都嘛會想辦法進

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com