1.媒體來源:
台大花火校園
2.完整新聞標題:
【才不是辭職呢！】快訊：楊泮池根本沒有真正下台，今年過後他依舊是台大校長？
3.完整新聞內文:
記者/李柏寬
臺大今（18）日上午召開校務會議，會中台大校長楊泮池哽咽拋出震撼彈，表示願對論文
風波對於台大和台灣學術界的不和諧負責，並將在今年六月後不再續任校長，「請求」校
務會議代表讓他「不再續任」。
但此一「請求」卻引發諸多程序爭議：因楊泮池已經在去年5月28日的校務會議上通過「
續任校長案」，而該續任校長的決議將在今年八月才會正式進入第二任期。因此，究竟楊
泮池今日的發言，究竟是自願「請辭」校長，還是仍要經過校務會議代表推翻過去的「讓
楊泮池續任校長的決議」才算正式下台？會議中兩派意見激烈交鋒。
電機系吳瑞北教授在會議中提出動議，表示台大應另行召開臨時校務會議，針對楊泮池「
期滿不續任的請求」進行討論表決，而會議應於教育部及科技部相關論文造假風波調查報
告出爐後兩週內，或至遲在四月底前召開。農經系官俊榮則修正提案，希望該臨時會議不
僅僅討論校長「期滿不續任的請求」，更應該專案討論台大接下來如何因應校長提出此一
「不續任校長」的請求。
但政治系黃長玲教授則持反對意見，她認為，若還要回到專案校務會議處理此一問題，而
最後校務會議代表若又投票表示校長「應該續任」，豈不違反校長本人意願？黃長玲表示
，校務會議代表應「成人之美」，她認為楊泮池請辭是對台大、對個人設下停損點，更是
為台灣的學術界樹立面對類似事件的典範。
根據《國立臺灣大學組織規程》第七條第一項規定：「續任之校長，應於任期屆滿一年前
由校務會議議決是否同意其續任。」又根據同條第二項規定：「校長任期屆滿，不擬續任
者，應於任期屆滿十四個月前向校務會議表示，並依本規程之規定，辦理新任校長遴選事
務。」但該規程卻沒有規定如何處理「通過續任案」至「續任生效」期間校長自願提出「
不續任」一事。
因此，本日楊泮池提出「不續任校長」一案，究竟是否屬「辭職」？又或者還要經過校務
會議代表推翻？又或者需要另行依《組織規程》第十條之規定，由校務會議代表四分之一
以上之連署提出解聘案、校務會議代表總額四分之三以上出席，出席代表三分之二以上同
意解聘之才算數？相關問題都可能只能待「臨時校務會議」討論。
校務會議最後經六十八名代表同意通過吳瑞北與官俊榮教授的提案，將召開臨時校務會議
討論校長的「不續任請求」。亦即，目前楊泮池是否會如期在任期屆滿後下台，以及若之
後需要遴選新校長改如何進行等問題，會議上並無明確討論，仍須留待下一次的臨時會議
討論相關制度如何建立與因應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://sparks.ntustudents.org/4494/
5.備註:
台大前學生會長周ＸＸ：泮池你要學我戀棧職位嗎