作者:
wookor (水天宮)
2017-03-18 07:23:03今天如果有個異性戀男人三更半夜跑去228公園打
赤膊喝酒喝到爛醉，醒來發現被肛的亂七八糟，不
管我認不認識這個人我都一定把他笑的跟智障一樣
，我認識的男人當中會幹這種事的一個都沒有，更
不要提被肛完還哭著說-我有半夜去228喝酒的權利
是肛我的人不對這種智障發言的人，這個不是智障
什麼才是智障?
對阿，法律沒有規定女人不能去陌生人家裡喝酒，妳
當然有權利去，難道法律有規定不能網路嗆人開嘲
諷嗎？既然沒有，大家當然也有權利酸人嗆人，講
智障是智障居然還要顧慮智障的心情，明明只是陳
訴事實而已，連侮辱都算不上，是說我感覺好像要
入桶了……
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-03-18 07:23:00#隔空水桶
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:26:00走在路上無故被車撞的最好也給他笑好笑滿 知道會被撞還出門
放大絕囉 那樓上空氣有污染可能得癌症你都不呼吸的嗎？好厲害餒 吃飯可能噎死所以你都不吃飯嗎？
作者: gz 2017-03-18 07:27:00
會說出"因為怕被車撞別出門"的智商應該很難超過猴子
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:27:00所以就問你囉，你做什麼事是沒有風險的呢？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:28:00那你就乖乖的在一邊自爽就好，看是要看哪部片慢慢挑
作者: gz 2017-03-18 07:28:00
智商低就別來秀下線了好嗎?風險差那麼多
作者: sex0982 (我要活下去) 2017-03-18 07:28:00
同意到不行，被肛哭哭我笑笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:29:00人所做出的每件事情都是依照自己的意願，沒有完全依風險行事
作者: gz 2017-03-18 07:29:00
低能就是低能.原來去陌生男人家喝酒不必考慮風險.
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:30:00每個完全行為人做出的行為，只有他可以負責，旁人無從置喙
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:30:00不依風險行事出事就不要怕被笑
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2017-03-18 07:31:00女人自顧自的自己喝醉 還要怪男人?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:32:00自顧自地喝醉為何怪男人？女人喝醉是自己坐在屌上這樣囉？
作者: w76530 2017-03-18 07:32:00
那原po不也只需對他的文章負責，你在置喙什麼？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:33:00每天被性侵的人比在路上被撞的人多？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:34:00你打出來的字不是在對我說不然是在對空氣喔..
作者: gz 2017-03-18 07:35:00
低能兒連類比都不會?要比的是去陌生男子家喝酒吧?小學畢業沒?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:36:00是有多少性侵的被帶去陌生男子家喝酒拉...就算不是在男生家
有人把不可避免跟可以避免的事混為一談 講的好像去跟
作者: gz 2017-03-18 07:37:00
要比去陌生男子家喝酒/去了被性侵的比例.小學沒學控制變因?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:37:00你也不是一定要出門啊，被撞怪我喔？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:38:00那是佔了多少女性比例的人？洗耳恭聽
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:38:00你倒是找一篇女人待在家被性侵還有人笑的文章出來
廠廠，某人還在跳針啊？早說了，比起良家婦女林北更愛婊子，但沒人逼妳當婊子，想當婊子就不要怕被笑
作者: gz 2017-03-18 07:38:00
說得出"別出門因為可能會被車撞"智商實在是低到可笑,不必鳥他
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:39:00女人就要乖乖待在家不要出門這樣？i大的意思是這樣喔？你今天想吃鹽酥雞，要出門買，你要不要冒這個風險？
作者: gz 2017-03-18 07:40:00
有你這種神邏輯 教育程度應該很低,大家笑笑就好
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:40:00你一直罵我智障 我其實可以告妳耶 說話小心一點
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:40:00那你找一篇去買鹹酥雞被性侵還被笑的文章出來啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:41:00你不要只用線性思考啊，你可以因為想吃所以冒風險女性也可以因為想去夜店，冒風險啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:42:00我笑你沒意義啊，就算是偷偷笑我也不會像你公告於是齁
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:42:00風險1%和99% 前者會被說衰小 後者會被罵活該
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:43:00今天就不止女生進到陌生男子家才被性侵被笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:44:00我當然穿少少的啊，不過我是不會單獨去男生家拉 要也是姐妹
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:45:00上夜店喝爛醉被性侵機率>>>>>>>>在家看電視
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:45:00這邏輯不通拉，出門買鹹酥雞被撞 >>>>>>>>>> 家裡電視爆炸
作者:
imega (哎妹嘎)
2017-03-18 07:45:00中肯推，幫補血
那好，你愛穿我也愛看，被硬督我再來偷笑，夠正的話順便意淫
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:46:00都有風險那你是要我都乖乖待在家就對了
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:46:00你居然提到邏輯
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:46:00所以夜店男女比例失衡啊 男生要付的錢比女生多很多
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:47:00照這些討論來看，將來夜店乾脆都限男性吧
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:47:00拜託不要再拿標籤說嘴，好痛苦，哪不合邏輯直接跟我講
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:48:00出門買鹹酥雞被撞的機率和電視爆炸的機率都很小
作者: gz 2017-03-18 07:48:00
風險小於萬分之一也當成100，真的很好笑你的智商真的不高，這是事實，接受他把
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-03-18 07:49:00要不要乾脆立法禁止夜店 就不會有今天新聞
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:49:00那女生去夜店穿的露背性侵的比例為何？
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:49:00所以兩個都是衰小 不遵守交通規則例外
對費米納粹來說，0.00000001趴跟。0.000000000000000
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:49:00女性去夜店被性侵那是男性精蟲衝腦
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:50:00女生自己去夜店喝爛醉不醒人事 看看機率多大囉
作者: gz 2017-03-18 07:50:00
繼續拿去夜店跟去陌生男子家比阿，好好笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:50:00但如果性侵案的比例遠高於車禍的話 那台灣真的是很可悲
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-03-18 07:50:00或是規定女生學伊斯蘭包紗巾 防止男人起淫念
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:50:00夜店已經被搞成：去的女性就是想被X。限男可以解決這些問題
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:51:00可悲的是明知到夜店很危險還要去那主張自己的身體主權
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:51:00你們現在還不都緊緊抓住自己現在有的，不要再拿其他義務
作者: gz 2017-03-18 07:51:00
笑死人，男權自助餐是三小解釋一下讓大家笑笑啊
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:51:00你要比基數啊 夜店喝爛醉的女生和陸上交通用路人 比例差
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:52:00這麼多 一定是交通事故少
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:52:00太快了喇，都不用集氣的喔
作者: gz 2017-03-18 07:53:00
真開心，一早就看到笑話
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:53:00去夜店不喝酒要幹嘛？女性闖入夜店就是錯，活該被X
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:53:00女生薪水比男生低，男生要不要降個薪啊～
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:54:00夜店外面貼上女性止步，進來要心甘情願被X。就解決了www
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 07:54:00同職同酬再來講喇
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:54:00不要降薪是不是？好棒棒喲，都沒有選自己不要的吃哎
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 07:55:00干女權屁事？這明明是夜店形象太差，女還自投羅網去那種地方
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:55:00你要別人同工同酬，你也可以提出自己放棄薪水較多的利益啊
作者: gz 2017-03-18 07:55:00
太好笑了，他完全是認真的在胡說八道耶
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-03-18 07:56:00伊斯蘭男子認為女生暴露就是誘惑引人犯罪 看來台灣男人思想越來越接近了
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:56:00你提出平權當然可以啊，以色列男女皆兵哪裡不行啊當兵不就好棒，當完兵以後就知天下了呢，台灣兵役一級棒
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:58:00穿著暴露不會引人犯罪 但會引歹徒犯罪
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 07:59:00不能穿太露出門啊，會被男性的本能壓的不要不要
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 07:59:00歹徒看到一個醜八怪和一個正妹 對各別犯罪的機率？
作者: gz 2017-03-18 07:59:00
又開始拿"穿得少"跟"去陌生男子家喝酒"比了.到底在扯三小...
作者: mokke 2017-03-18 08:00:00
拿每個人都得做的走在路上類比到陌生人家喝酒 有夠猛
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:00:00gz 我現在有在比喔？你要不要看看我在講什麼在發言啊 哎
作者: gz 2017-03-18 08:01:00
這樣當然只能領低薪啊,你不是跟走路被車撞比?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:01:00你不是一定得在路上走拉，你可以買外賣啊幹嘛上路？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:02:00也不是天天都有人在夜店被性侵，你憑什麼認定性侵機率很高？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:03:00對拉我學歷好低，大家都說不要再看學歷了但我又一直被罵 慘
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-03-18 08:03:00G應該是要表達風險自負的意思 不過風險自負這個詞前面一樣
作者: mokke 2017-03-18 08:03:00
買外賣就是別家的孩子上路了 好可怕啊~馬路好危險啊~
作者: gz 2017-03-18 08:03:00
又拿"去夜店"跟"去陌生男子家喝酒"來比了,還搞不清楚嗎?
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:03:00夜店是什麼環境還要人家告訴你?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:04:00我覺得今天我最搞不懂的地方在，走在馬路上被撞不會被笑但是一旦受害者被貼上“女性”他冒風險且受害以後卻會被笑如果你要說是機率問題，那我們是不是來訂個標準可笑風險
作者: gz 2017-03-18 08:06:00
走在馬路上被撞的機率有沒有億萬分之一?去陌生男子家機率高多
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:06:00不要自己腦補好嗎? 幻想成這樣，走在路上被車撞到底誰會
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 08:06:00認真的說，夜店早該限男性。那裡充滿雄性荷爾蒙
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:07:00就算不是“走”拉你做任何事情都有風險，而且每天都有受害人
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 08:07:00不如將來有女性出來開個限女性夜店，才能讓女性自在享受
作者: gz 2017-03-18 08:07:00
億萬分之一的機率跟百分之一的機率比,你被笑是應該的啊
作者: mokke 2017-03-18 08:08:00
這不只是機率問題 而是你可以選擇的問題...
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 08:08:00當然如果有女性去夜店就是想享受男人的吹捧，那就自作自受了
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2017-03-18 08:08:00每個人可笑標準不同啊 現在是一百個人笑就你不笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:08:00那你是不是選擇“除非必要不出門呢？”
唉 前面已經這麼多系列文解釋了...留言還能戰成這樣佩服
作者: gz 2017-03-18 08:10:00
億萬分之一,這叫"因噎廢食".這就是有沒有受過高等教育的差別
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:10:00這些都是你的選擇，世界上沒有什麼事是非得做不可的
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:10:00置自己於危險環境是要討什麼溫暖？妳今天在穿比基尼在泳池被性侵跟在夜店穿比基尼被性侵是兩回事好嗎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:11:00你想要，你今天就可以選擇餓死在家裡，沒人逼你要活危險環境不是我造成的哀？是其他人造成的你硬要說這無法改
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:11:00去夜店被性侵加害者是蓄意的
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:12:00阿你男性是不是很不想放這個權利啊
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:12:00走在路上被撞是隨機的
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:13:00不管啦 你就是仇女
作者: djuy (djuy) 2017-03-18 08:13:00
cg在好多篇硬戰，好強
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:13:00明明就可以變得一樣安全啊?只是沒人去做而已
作者: gz 2017-03-18 08:14:00
現在在講去陌生男子家喝酒還是去夜店啊?又在模糊焦點了
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:14:00你說法跟台灣也是人 ，is也是人 ，為什麼沒有同樣安全一樣可笑…
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:14:00身為一個人，想要做任何事，就是自己負責，我看不出“笑”
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:14:00你都知道兩者安全程度不同，扯什麼路上被車撞
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:15:00夜店那種場所 乖乖牌科技工程師會去嗎 本來就不單純
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:15:00可以解決什麼問題，這個笑就是在自爽，沒有外部利益甚至更糟
作者:
ko27tye (好滋好滋)
2017-03-18 08:15:00居然有人會想和他浪費時間 ㄏㄏ
哇賽這發言真是奇聞了...非自助餐或是沙文可以解釋
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:16:00你就知道問題沒解決，為什麼還要去? 這樣不能笑?
作者: zxc1020305 (理解不能) 2017-03-18 08:16:00
用比例來看吧，去陌生男人家喝酒被性侵的比例跟出門被車撞的比例。用總數比完全錯誤，母群體差這麼多。
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:16:00但是今天台灣的環境沒有，直接認定性侵犯無可改善
反正依照某人邏輯，飆仔自以為藤原拓海飆山路撞山我們也不能笑，因為他只為自己負責
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:17:00很多人對待is跟女性穿著的態度是完全不同的不能類比
作者:
RLAPH (西表山貓)
2017-03-18 08:17:00媽推文有智障QQ
怎麼一直有個支那賤畜 垃圾柯黑在推文裡崩潰潑屎? 笑死
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:18:00但重點是今天不只去陌生人加被性侵會被笑啊，你穿得少去夜店
支那賤畜滾回百度 別一直來PTT秀下限好嗎? 看了很噁心
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:19:00這麼喜歡夜店那也沒辦法了，加油
作者:
xxd55664 (xxd55664)
2017-03-18 08:20:00坐等男權自助餐文 讚讚讚
作者: mokke 2017-03-18 08:20:00
d大貼的影片超中肯啊~
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:20:00我怎沒看過女性路人走路上被車撞被笑啊 自己腦補喔
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:21:00如果你不會因為女生沒做什麼或做了什麼被性侵而笑他那你的提醒就是善意，如果你會取笑，那你的提醒就不僅僅提醒
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:21:00雖然女性駕駛出車禍被笑三寶我是覺得有點超過就是了
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:22:00而是在這件事上自認為比受害者更高等的存在你在指導非提醒我沒說女性路人走在路上被車撞會笑拉，你可能看錯
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-03-18 08:23:00
肛
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:23:00我提在路上被撞只是要提出一個論點，你不會依照最低風險行事
作者:
ruiun (你人真的很好)
2017-03-18 08:24:00勇者掰掰
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:24:00而是遵照自己“想要”的事情行事，而這個選擇每個人都不同
作者: zxc1020305 (理解不能) 2017-03-18 08:24:00
以我個人觀點來說，發生這種不幸的事哪笑得出來。如果我會對女生朋友建議不要去夜店不要穿太露，是因為我希
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:24:00自己行為承擔風險 ，這是你說的！那麼眾人明知危險勸
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:25:00女性先從當兵和經濟獨立開始做吧 一堆豬隊友只想靠男人
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:25:00，而是藉由案件告訴女性 ，具危險風險場所就是自己多
作者: mokke 2017-03-18 08:25:00
不會依照最低風險行事vs選擇高風險行事 邏輯加油
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:25:00沒有其他人該“建議”一個人想要怎麼做 你沒理由笑他的決定
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:26:00這是一個很好的教材呀
作者:
feedback (positive)
2017-03-18 08:26:00如果真有那麼一天，千萬別笑你朋友啊…
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:27:00我同意z大，你不會在我嘗試說服的名單中
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:27:00算了…無法建議 ，你乾脆叫政府別做防火宣導或疫病防治
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:27:00她是誰呀？關我屁事？但我周邊朋友如果有遇到這種事，我一定拿這件事出來講。
作者: mokke 2017-03-18 08:28:00
yes.no reason right?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:28:00我昨天跟一個人討論拉，他是說他會看著受害人偷笑邊意淫我就覺得很奇怪，你不會笑依自己意願行事卻被撞的受害人
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:29:00受害人可以決定去夜店給人性侵，他也可以決定偷笑意淫啊
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:29:00蠻好奇為什麼女生去那種場所不能被批評?是乖乖女會去嗎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:29:00如果你有同樣標準，怎麼會去笑被貼上“女性”標籤的受害人？
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:30:00我是覺得你把特例當多例 ，從昨天到現在都是推勸世圖和夜店不要去的言論比較多耶…
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:30:00還有您的觀點要不要說給長輩們聽看看 看他們是否認可
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:30:00今天不是乖不乖的問題，是一個“自主決定權”的問題吧
作者: fantacliff 2017-03-18 08:30:00
真的啊去夜店撈妹就是要幹她讓我有機可趁怪我？
作者: gz 2017-03-18 08:31:00
低薪有理.結案.還在等男權自助餐的笑話,可以說來笑一笑嗎?
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:31:00愛去陌生人家喝醉酒怪誰？風險自估呀！旁人也只是笑笑的，又
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:31:00被撞不是自己置危險啊 ，如果他站在馬路中央被撞一樣被
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:31:00我沒有犯法，還有可以什麼限制我去哪呢？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-03-18 08:32:00一堆工作貼上"女性"標籤就有優惠啊 如軍公教 女生就是爽
作者:
RLAPH (西表山貓)
2017-03-18 08:32:00有些人出事會覺得"都是they跟社會的錯"這種人我們稱為阿克西斯教徒 至於阿克西斯教徒的神是什麼 我就不說了
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:32:00你按規定的走在路上，騎在路上，你還是有被撞的危險
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:33:00上面已經很多人討論了，還在那邊跳針權利與否跟風險評估掛勾
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:33:00千萬不能檢討被害人！！！
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:33:00但不見有人因為他們冒了風險而去嘲笑
作者: gz 2017-03-18 08:33:00
走在路上被撞的機會小到可以忽略跟去陌生男子家喝酒比?
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:34:00你到底知道你在說什麼嗎…
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:34:00難怪每年夏天海邊都會發生溺水
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:34:00你不要笑被害人，你不要意淫被害人，那我覺得你的提醒OK
作者: gz 2017-03-18 08:34:00
就低薪有理呀,還講男權自助餐勒.到底在講啥還滿想知道的
作者:
solsol (亂風)
2017-03-18 08:34:00誰說沒有 騎機車的車禍常常被嘲笑肉包鐵 根本是74
作者:
solsol (亂風)
2017-03-18 08:35:00嘲笑機車騎士的人不是人喔
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:35:00今天我走在馬路中央 ，置自己於危險被撞一樣會被笑啦
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:35:00簡單說就是做啥都不能批評就對了
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:35:00我就跟你說了你不想你的薪水降低嘛
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:35:00G軟哥有理！！
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:36:00案件女性明知危險 ，置自己於危險被侵害又有何不同
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:36:00你要說別人智障要幹麻？除了自己爽以外還有什麼功用嘛
作者: gz 2017-03-18 08:36:00
GG軟一語道破
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:37:00你走在馬路中央就不合乎交通規則了
作者: gz 2017-03-18 08:37:00
就耍智障啊,自己證明比男性低薪有理啊,真的很有用^^
作者:
CBING (菲律賓王子)
2017-03-18 08:37:00母豬不會懂啦
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:37:00人家可以自己爽，你們不行！！
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:38:00是風險問題 ，跟守犯法無關好嗎…
作者: headsobig (headsobig) 2017-03-18 08:38:00
走在八線道路中間被車撞上新聞我也會笑他蠢好嗎
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:38:00
推文某人真的是無解 人不要臉天下無敵
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:38:00我可能也自己爽吧，但可以跟大家討論議題啊也沒有受害人受傷我剛就說了，不會每個人都全依照風險行事，而是自主意願
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:40:00
颱風天海邊觀浪被捲走跟妳在家看電視爆炸這能相提並論
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:40:00我今天想喝飲料出門買，被撞沒有任何合理理由笑我 自己負責
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:41:00颱風天那種自然災害不可改變的就算了吧，人又不是可變的
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:41:00主觀包含企圖和可預知行為，肥宅們都會評估了，女孩兒
作者: mokke 2017-03-18 08:41:00
再說一次 不會依照低照低風險行事vs選擇高風險行事
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 08:41:00走在人行道上被撞會說可憐，但妳今天喝的爛醉搖搖晃晃走上汽車道，被撞叫活該
作者:
s9414h (一天草泥馬三次)
2017-03-18 08:41:00哇 太戰了吧！吃自助餐當早餐不會太豐盛嗎
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 08:41:00挑風險高的事去做 就算合法 同樣代表沒判斷力 何況勸過
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:42:00風險不會決定一個人的行事，自主意願才是，女性要怎麼穿
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 08:42:00不用理某個肄業生好嗎，他就想去被xx大家等新聞笑笑就好
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:43:00風險不會影響自主行為…那肥宅們都可以幹蘿麗了
你走在快車道跟人行道被撞的機率？在家喝跟去陌生人家喝被性侵的機率？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:43:00就算是自爽，我沒攻擊到任何人，沒產生外部成本 不開心嗎？
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:43:00你的自主意識一定有考慮風險好嗎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:44:00為什麼都拿去陌生人家被性侵來講啊？去夜店你會笑嗎？
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-03-18 08:44:00XDDDDDDDDD
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-03-18 08:44:00直接否定風險管理系的存在意義 新世紀的哲學大師出現了
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:44:00你只是把夜店跟走在路上畫上等號才有如此奇葩的發言
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-03-18 08:45:00推iovoecu。我也覺得「風險」是「自主意願」能下最後決定
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:45:00有一定程度的風險，但不代表我就要改變穿得少或去夜店的行為
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 08:45:00明知山有虎，偏向虎山行
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:45:00妳活在世上就是一個外部成本…只是當外部效益大過成本
你開心就好啊 然後女性自主啊 繼續發生強暴案 廠廠
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 08:45:00因為"去陌生人家被性侵"的風險高阿
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-03-18 08:45:00異性戀的肛應該很髒吧...
作者: mokke 2017-03-18 08:46:00
對啊這就是降低風險的方式 你好棒
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 08:46:00哎呀人家不管啦自主意識喜歡在地雷區散步，被炸到都是地
作者: gz 2017-03-18 08:46:00
你女兒要去跟陌生男子喝酒，你一定也會大讚有自主權。非常好
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:46:00那不對了，當事人就採不安全的方式，難道不能笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:46:00今天只拿女性能做，且必須做的事來做文章，就很怪
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 08:47:00問題受害者就是兩個喝的爛醉女孩vs四個男生啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:47:00那我還是要問你，你為什麼笑？笑可以改變什麼嗎？
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:47:00這叫降低風險 ，叫妳不要去也是降低風險之一
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:47:00反正有人就是喜歡讓自己暴露在危險的環境中，就隨他們開心吧！
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 08:48:00"去夜店穿得少"不是必做的事阿
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:48:00笑完以後你就會提出成群結隊或是通知熟人時間接送這種建
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:48:00
因為正常人都知道那是高風險的事
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:48:00不是啊！你叫我走進雞霸 ，我也是要承擔被肛的風險啊
作者: gz 2017-03-18 08:49:00
去跟陌生男子喝酒是女性必須做的，哈哈哈哈哈哈
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 08:49:00必需什麼？必需跟陌生人喝酒？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:49:00這不用你笑，一個人受到侵犯這個教訓還不足夠？還要更加強？
作者: firecrest 2017-03-18 08:49:00
吉
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:49:00誰知道夠不夠！
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:50:00人家就是要去找人聊天把工作的疲勞甩掉 你管別人放鬆方式？
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2017-03-18 08:50:00推Bill Bru
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:50:00
那妳出事活該被笑啊
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-18 08:51:00我們沒管啊 ，只是建議那邊不要去 ，去了有危險 ，如果我們真的限制 ，你可以告妨害自由了
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:51:00他能避免發生今天這種事我還有得笑?
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 08:51:00可以散會了，某夜店咖還沒遇到壞人絕得很自然
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-03-18 08:51:00要護航也太好笑，去那種地方可以甩疲勞?????男的可以，女的?
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:51:00
明知道高風險妳還硬要去做妳覺得放鬆的事
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:51:00你的建議我接受，但你樓上的一直笑，但笑又笑不出個所以然
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 08:51:00放鬆方式很多種 為何偏要挑讓自己危險的方式做
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 08:52:00都說成群結隊或找人接送，都沒做到還去有一定程度的地方
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2017-03-18 08:52:00笑凡人的愚蠢啊 不然?
作者: gz 2017-03-18 08:52:00
有這種可笑想法難怪領底薪，還怪男人領得多勒。切
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:53:00這種旁觀看戲，順便跟加害人來個互利共生 社會價值變不了拉
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:53:00愛約砲不戴套感染性病或愛滋，這種還要同情 抱抱 拍拍，這種假掰的事，我可做不到。
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:53:00
不用再跳了啦 我已經跟妳說我笑的理由了
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:53:00該散會了！
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2017-03-18 08:54:00午餐想吃自助餐了呢
作者: faddion (豆漿) 2017-03-18 08:54:00
不用陪這人跳針 浪廢時間
作者:
g007 (開心過每一天！)
2017-03-18 08:55:00周邊朋友假掰的越多，越不容易長大。
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-03-18 08:55:00
推
作者: chaohsiung (熊) 2017-03-18 08:55:00
出門走到大馬路上或高速公路上被車撞，只會被當三寶
作者: faddion (豆漿) 2017-03-18 08:55:00
講這麼滔滔不絕 為何不自己實驗個十次八次
大家別吵，我來下結論:1.女生就是玻璃心 2.女生不講邏輯收工!
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-03-18 08:56:00樓上你會被嗆沙豬！
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:56:00你笑沒有用嘛，就是笑給自己爽的，對受害人有副作用哎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:57:00你怎麼可以因為自己爽，去笑別人然後傷害他人呢？
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-03-18 08:58:00最近低能類比真的很多 到底有沒有修過邏輯學啊？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:58:00你不用把權力掛在嘴上卻又不維護
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2017-03-18 08:58:00
這邏輯真是有夠差的，還加害人互利共生勒
作者:
pierro (我是鄉民我驕傲)
2017-03-18 08:58:00社會價值你說了算?
作者: waterstar (水星) 2017-03-18 08:59:00
想做高風險的事情就要有出事跟被笑的覺悟啊 這麼玻璃心
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 08:59:00最近也一堆邏輯大師啊，出來就一句邏輯呢 就想推翻別人論點
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:00:00啊就沒有邏輯阿你想怎麼樣
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:00:00笑被害人也不會侵害到他人自由 還是能穿少少去夜店阿
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:00:00那拜託，不要覺得女生就要穿得多就大聲的說穿得少想被幹？大聲的講 穿得少想被幹啊？蛤？我們來看看社會價值是什麼
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:01:00不要再拿那些好聽的話來掩飾，為了你好啊要看風險啊之類的
作者: berserk 2017-03-18 09:01:00
的確 酸你還要顧你面子真的太好笑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:02:00直接講出最核心的論調，穿得少、去夜店就是想被幹
作者:
pierro (我是鄉民我驕傲)
2017-03-18 09:02:00社會價值有規定不能嘲諷被害人的話，請呼籲不要收看狂新聞囉
作者: gz 2017-03-18 09:02:00
這案例是去陌生男子家喝酒，別再扯了
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:02:00CG你最後再回啥怎看不懂...
作者: gz 2017-03-18 09:03:00
你女兒去陌生男子家喝酒你會大讚她有自主權嗎
作者:
BabySatan (人間は敵！=﹏=+)
2017-03-18 09:03:00跳針+腦補完了沒啊
你有穿的少的權利，我也有嘴你的權利，不然一個女人上街所，有人眼睛都戳瞎來防止胡思亂想好了
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:03:00社會價值就是要知道保護自己 少去危險的地方
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:03:00女生為什麼不能去夜店？因為男生看了會想幹她為什麼不能穿得少？因為有男的看到會想幹她
作者:
freener (freener)
2017-03-18 09:04:00哈哈實話啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:04:00講出你最核心的價值，並且這個價值是不能被改變的
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:04:00大家是說穿得少、去夜店就"容易"被侵犯 跟"想"不同好嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:04:00原來全台灣一過10點都是女生的228公園然後肥宅沾沾自喜
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-03-18 09:05:00我說的低能類比是原po啦 雖然推文的也差不了多少..
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:05:00所以我們來檢討女性該往哪裡走，該穿什麼，不這樣就是白目
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:05:00當你說出這種比喻，你自己就打臉了自己了，知道了嗎？
誰說女生不能怎樣怎樣了 不就說穿得少容易被強暴而以
作者: gz 2017-03-18 09:06:00
你是要推廣去陌生男子家喝酒嗎？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:06:00這個“容易”建立在，”多數人想要“喔，不然怎麼會容易
作者:
AHDAN123 (系上邊緣肥醜宅)
2017-03-18 09:07:00工殺小 直接回一篇文好不
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:07:00別人就提醒這麼做會有危險了還去做 這不是白目是什麼
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:07:00你如果不會去笑加害人，那我會認為你的建議是善意的不再我指涉的範圍。但怎麼沒有人檢討價值？
作者: N48212 2017-03-18 09:08:00
哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:08:00女人的高風險區域是人人有責去改善的
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:08:00改天妳可愛女兒去陌生男生家喝酒住宿記得要她好好放鬆喔
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:08:00所以夜店裡侵犯他人的價值，是不可被改變的？
作者: Scapeland (叢台) 2017-03-18 09:08:00
立刻就有人示範XDD
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:09:00跟穿得多比起來，穿得少會讓比較多的人想侵犯沒錯阿
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:09:00要女人別去，那根禽流感要人民不吃雞鴨鵝這智障政府官員有什麼兩樣
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:10:00吃顆雞蛋得禽流感，我在那邊笑你，你覺得正確嗎我
高風險該改善啊 問題是沒改善之前 高風險還是高風險啊
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:10:00全台禽流感，妳不會去買進口的？ 避險不會？
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:10:00也沒有人說在夜店裡就可以侵犯他人阿
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:11:00我跟你講，今天很多人都利用這”風險規避“來合理化夜店風氣
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:11:00因為把責任歸在受害者了
作者: gz 2017-03-18 09:11:00
別再被他誤導了，明明就是去陌生男子家喝酒，這危險多了
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:12:00如果全台灣十點一過，就成為女人的高風險區域，那我深刻支持女生可以不當兵
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:12:00反正是女生要改變啊，夜店就是那樣男生性慾也是本性
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:12:00妳可以穿裸露去夜店喝的爛醉那是妳的權利阿！ 但一堆人虎視眈眈妳不用相對應的避險方案嗎？
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:13:00看他討論什麼囉 去夜店 或是 去陌生男子家喝酒
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2017-03-18 09:13:00還再戰喔，2個女生到4個男網友家喝酒，被灌酒自己都不會懷疑別人不懷好意喔？我都跟我女兒講連去鄰居家都不行，
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:13:00沒有發現都是同一個群體在為整個社會做改變嘛？
作者: gz 2017-03-18 09:13:00
小孩都被教別跟陌生人，阿二十幾歲就突然可以自主去找陌生人？
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:13:00樓上這種話跟禽流感政府說不吃雞鴨就好差在哪？
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:13:00誰在怪罪受害者?不要自己幻想好嗎?
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2017-03-18 09:14:00境不是常識嗎？
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:14:00女生也可以不要改變阿 繼續穿少少 然後繼續有人被性侵
作者:
appoo (熊吉吉)
2017-03-18 09:14:00那個環境是需要改善的，而你們這種怪罪受害者的方式，一輩子也改善環境不好
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-03-18 09:15:00看來教小學生不要跟著陌生人走也是合理化誘拐風氣...
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:15:00環境需要被改善沒錯 那在改善之前呢? 繼續讓自己危險喔
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:16:00我在討論的是那些會去笑受害者的 認為他不遵照自己建議行事
我教你啦cgzb,當你說不過別人時，是時候大喊一句: Mansplaining‼的時候了
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:16:00好啦好啦，以後你女兒出門千萬不准跟他說注意安全這種話
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2017-03-18 09:16:00這個案不是去網友家喝酒，怎麼又變去夜店?
哈哈哈，笑就笑，我不會要求您要遵照建議啊，只是我會哈哈大笑
作者: flyinginside (my orange crush) 2017-03-18 09:18:00
這系列文好煩
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:18:00不是"應該"被幹 而是被幹"不意外" 這兩者差很多好嗎...
作者:
DaGarn (達剛)
2017-03-18 09:18:00五樓教主
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:18:00你們嘲笑的對象有不是只有去網友家喝酒的...
作者:
toehold (熊)
2017-03-18 09:19:00這篇推文發生什麼事
不建議去網友家喝酒->不該去夜店->女人不准穿短裙
作者: gz 2017-03-18 09:19:00
小朋友被教別跟陌生人情形完全一樣，可不會屁啥狗屎自主權
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:20:00你就不再改變社會價值嘛，你就覺得這是天經地義的事
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:20:00嘲笑的對象始終只有不尊重自己不把安全當安全的人
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2017-03-18 09:20:00
某樓氣條真長 爆氣好久
作者: gz 2017-03-18 09:20:00
女拳長沒幾歲就在吵要有跟陌生男人喝酒的自主權，好好笑
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:20:00兩個女孩兒去四個陌生男家喝的爛醉，沒人說她們活該被強姦，是那四個渣男的錯，但四個渣男判死刑，女孩兒心靈的
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:21:00更何況損失權利的原因並不是不能被改變的，而是不想被改變
哦拜託，不要把每個讓你不爽的行為用'你們'這頂帽子扣在反駁你的人上
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:22:00k大，我懂你的意思，但你不會覺得很多人躲在這張旗子後面嘛
所以幫受害者哭哭然後說加害者壞壞 這種案件就會降低了？ 哈哈哈哈哈
作者: gz 2017-03-18 09:23:00
這世上跟任何國家陌生男人喝酒都很危險，你就活在童話世界吧
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:23:00你如果不是讓我不爽的人，你就不再我指涉對象 謝謝你
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:23:00是不應該阿 但他就是容易發生 所以才要想辦法避免阿
作者:
drunk (Db24ni)
2017-03-18 09:23:00幫補血
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:24:00你只是在表面上哭哭嘴巴上罵罵，價值觀還是沒變的話不會有用的謝謝
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:25:00既然去陌生男喝的爛醉還屬於高風險事件，那在社會風氣、
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:25:00你現在在這整條留言裡，你會看到都不會有人檢討價值觀
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:26:00然而，這個危險的地方是跟每個人的價值觀有關係的
作者:
KageZ (尼可拉斯)
2017-03-18 09:26:00太直白了唷
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:26:00不該去危險的地方 這價值觀哪裡有錯
作者: gz 2017-03-18 09:26:00
是你的價值觀有問題，大家都在檢討你的價值觀，懂？
作者: jack0117 2017-03-18 09:27:00
不好意思 我笑了
作者: gz 2017-03-18 09:27:00
女三寶交流道倒車害人害己也是被罵翻，沒有例外
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2017-03-18 09:27:00
跟台女還有母豬騎士講邏輯 浪費力氣
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:27:00
神邏輯XD
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:27:00這個危險的地方，是一個整個社會價值構成，你不去檢討那唯一能夠避免性侵發生的，當然就只剩被害人乖乖待在安全區GG你自已往上拉看看到底有多少人是我的靶子
作者: gz 2017-03-18 09:29:00
就別跟陌生男人喝酒，跟小時候被教導的一樣，有何問題？
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2017-03-18 09:29:00沒差繼續跳，有腦的都看的出來誰在跳針
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:29:00然後gz，你很行嘛，從我的字裡行間就能知道我的性別喔
請教一下世界上哪個地方的風氣是可以讓你放心的在陌生人家喝到爛醉也不用承擔任何風險的？ 你要不要舉個你口中價值觀治國的模範國家？ ㄏ
作者: gz 2017-03-18 09:30:00
小時候不能跟陌生人走，女人長大了沒壯多少卻能做更危險的跟陌生男子喝酒？
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-03-18 09:30:00社會價值該檢討，沒錯。但提醒規避風險，也可同時進行。
再繼續都是they的錯,不從多面相思考避免危險的方法,只會讓這種事情一再發生。就算大家都認為完全是犯人的錯,被性侵的事情照樣會發生,這樣妳懂為什麼要學會保護自己了？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:31:00有沒有想過 你自己是壓迫者當然不覺得壓迫者存在
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:32:00在思考社會價值前先保護好自己很難嗎?
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:32:00社會價值是不能性侵別人 應該沒啥人反對 那就不用檢討阿
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-03-18 09:32:00在整體社會價值還未改善至「能讓人安心地去陌生人或熟人
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:32:00
壓迫者又是啥？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:32:00y12你說的沒錯啊，但現在居然會有人覺得是受害者的錯
作者:
kinedka (kd雄)
2017-03-18 09:32:00很多傷害是沒辦法彌補的
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2017-03-18 09:32:00
你就直接講你爽就好，但出事別人不能笑
作者: Jim43 (小盛) 2017-03-18 09:32:00
說真的女拳到後來都變質了，唉
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:33:00而去陌生男家中或夜店很危險 這是"客觀事實"不是主觀價值
保護自己不要做高風險的事呀 投資有賺有賠都搞到一堆
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:33:00你不乖，不照著我的話做，那你就是活該 不意外
作者: gz 2017-03-18 09:34:00
小時候就知道不行的事，女拳長大沒壯多少卻想做更危險的，好好
作者:
a114261 (麥麥)
2017-03-18 09:34:00昨天不是有一個去廟裡拜拜被性侵的嗎 根本全台灣都高風險
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:34:00rap我同意可以並行啊，但我搞不清處笑被害人的好處在哪？
哎呀 你我都是壓迫者 人家被性侵你我都推了一把 歹
拜託不要拿廟裡跟網友家比風險大小好嗎...悲慘的邏輯
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2017-03-18 09:35:00真的是不用跟智障講道理 XDDD
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:35:00那你就改變嗎，危險的地方便少一點不好喔？
作者: Lycoris1290 (Lycoris) 2017-03-18 09:35:00
用了一堆字詞不會比較有說服力
作者: gz 2017-03-18 09:35:00
好處就是讓女拳知道自己蠢，底薪有理，當笑話看
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:36:00
不要跟陌生人回家到底是多難啦 講一堆廢話zz
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:36:00危險的地方少一點當然好阿 那變安全之前呢?變安全之前呢?
作者: gz 2017-03-18 09:37:00
現在是去陌生男子家喝酒，別再亂比了，比陣頭幹嘛
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 09:37:00上次八卦共乘讓我知道天下無奇不有
作者:
oldmoon (阿猛)
2017-03-18 09:37:00『危險地方變少一點不好喔？』，我靠，奇文共賞XDDD
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:38:00便安全之前小心行事好啊，但沒有人性侵案件在討論如何改變啊
作者:
homestay (homestay)
2017-03-18 09:38:00從女權壓迫 要自主扯到 出去出車禍然後廟宇陣頭
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:38:00那CG你告訴大家 夜店變安全之前怎麼讓自己避免危險
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:39:00
那你去改阿 還在這邊講你可笑的邏輯
作者: gz 2017-03-18 09:40:00
全世界任何地方去陌生男人家喝酒都很危險,你是活在童話世界嗎?
作者:
fkmt 2017-03-18 09:40:00笑死 上面那幾個拿低風險跟高風險的是來比 智商果然...
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:40:00因為不是我改就行啊，你們也要認為可以改 這才有意義啊
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:40:00那衣服穿少跟穿多哪一個算比較小心?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:41:00你先講講看穿的露跟穿得多被性侵的比例誰高再來講穿多少
某人硬要把少部份沒同理心的人概括到全體男性，拜託~正常人會酸被害人不是因為他犯錯，而是因為他不懂得防範於未然，這就像在路上一綠燈馬上就往前不看左右
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:42:00很多人都聚焦在女生穿得多不多，好像有很多數據
方來車，被撞才在那邊說“人家綠燈捏，人家又沒犯法”，你不覺得你在打自己臉？風險評估很難？如果你覺得你做得到且應該做，那沒做的被笑不行？
作者: futsukayoi (二日酔い) 2017-03-18 09:42:00
上街當然有風險 但是你會躲避車輛停看聽吧 去陌生人家喝酒是躲避危險還自找 這還用說嗎
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:42:00
你以爲大部份人很常去夜店喔？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:43:00是，去陌生人家喝酒風險相當高，但除了只去陌生人家女生還有超多理由被性侵可以被笑的不要再聚焦在陌生人家喝酒了，為什麼可以被笑這件事才是重點
作者: gz 2017-03-18 09:44:00
你終於承認去陌生人家喝酒風險高了啊?扯到別處只有你啊
作者:
fkmt 2017-03-18 09:44:00所以呢 跟現在在討論的原因有什麼關係？
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:45:00
當出輔大那件事有人笑？
CG大 我跟你講實話 大部分網友其實不是在朝笑受害者
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:45:00為什麼不要聚焦在陌生人家喝酒啊，就是笑這件事阿
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:45:00沒有受害者該被嘲笑啊，你笑還會對受害人傷害 是在笑幾點
作者:
zamp (測試帳號)
2017-03-18 09:46:00看到最後一句。 有笑有推
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:46:00所以CG妳舉的出穿得多被性侵的比例較高嗎 歡迎打臉
作者:
fkmt 2017-03-18 09:46:00為什麼被笑就是笨阿，知道高風險還去做不笑她不然笑誰
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:46:00我給你笑啊，你來攻擊我的論點嘛不然我啊知你在笑什麼
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:47:00你笑就是在傷害受害人啊，為什麼可以笑？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:48:00那你來總結一下，對我的論點做一針見血的評論
作者:
fkmt 2017-03-18 09:48:00你哪有什麼論點...
作者: futsukayoi (二日酔い) 2017-03-18 09:48:00
你的受害者定義是什麼？三寶違規穿越馬路被撞死 能不能說是活該？
作者:
iovoecu (XX)
2017-03-18 09:48:00笑他不尊重自己啊，不把安全當安全的人不能笑?
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:49:00我舉得在馬路上車禍的例子是無故被撞喔，不是違規
大家上PTT找智障笑一笑舒舒壓 還要負責社會大環境這樣
作者: InMemoria (InMemoria) 2017-03-18 09:49:00
受害者不檢討自己 遲早會在當受害者啦
作者: futsukayoi (二日酔い) 2017-03-18 09:49:00
自找的都不用太同情啦 她無故去陌生人家喝酒嗎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:50:00不是喔，很多人不是笑沒辦法改善環境，是笑女生愚蠢
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:50:00因為受害者本來可以不是受害者的。不是受害者就無敵好嗎
作者:
fkmt 2017-03-18 09:50:00就是笑女生愚蠢阿 有問題嗎
作者: futsukayoi (二日酔い) 2017-03-18 09:51:00
所以不蠢嗎 還是真的很單純？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:51:00U大你自己看看我是不是在畫箭靶嘛
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:52:00笑這件事沒有幫助，還會傷害人，你為什麼要笑？
作者:
fix78 2017-03-18 09:52:00某人我看連為什麼睡在238的隱喻是什麼都不知道吧，一直說被
作者:
fly5566 (飛56)
2017-03-18 09:52:00不該做的事就是"明知有危險的地方還要去"
大哥（姐），你也幫幫忙，不是做“錯”事才能被笑，愚蠢也可以好嗎…你能不能先理解這件事，不然這邊有
作者:
sunnny (sun)
2017-03-18 09:53:00扯女兵或女同事工作不認真的，世界是多狹隘，我就認識一堆
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-18 09:53:00那可以說我沒再畫靶了吧....
女拳： 檢討受害者不行 但是檢討無關的路人可以喔>.