[新聞] 基隆輕軌會比台鐵好?專家不這麼認為

作者: crashonU (crazy)   2017-03-18 05:37:52
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2008134
基隆輕軌會比台鐵好?專家不這麼認為
2017-03-17 23:44
〔即時新聞/綜合報導〕政府將斥資逾80億元在基隆到南港之間打造可與台鐵共用軌道的
「Tram-Train」輕軌系統,盼解決當地交通問題。不過學者認為,傳統鐵路不一定比較沒
效率,捷運不一定比較快,問題在於如何規劃;有專家更指出,台鐵基隆到南港間班次密
度大,與輕軌共用恐讓台鐵更亂,不如把80億拿來給台鐵買新車、增加班次。
基隆到南港 輕軌與台鐵速度一樣
交通部鐵路改建工程局規畫,基隆南港輕軌長度共19公里,在基隆到七堵區間將與台鐵共
用軌道,而七堵到南港區間行駛目前台鐵較少使用的第三軌道,過了汐止站再拉出一條軌
道到南港展覽館,行駛於平面道路上,銜接北捷文湖線及板南線。
鐵改局強調,Tram-Train從基隆到南港的行車時間與台鐵區間車一樣,最高時速約100公
里。未來通車後,每小時火車加上Tram-Train共有6班車行駛基隆到南港間,改善目前離
峰時間,基隆每小時只有2至3班列車到台北的情況。
專家憂讓台鐵更亂 不如買車增班次
各界對這條輕軌寄予期待,不過據《蘋果》報導,台灣鐵道暨國土規畫學會秘書長陳彥良
表示,台鐵基隆到南港間班次密度壓力大,若要分容量給輕軌,雙方誰要讓誰是問題,加
上輕軌與台鐵的車廂高低差距,恐讓台鐵更亂。他直指,基隆南港輕軌超過9成都是台鐵
路線,效率與台鐵差異不大,不如直接拿80億元給台鐵買區間車,增加班次。
鐵道文史專家、師大地理系教授洪致文也在臉書表示,捷運不一定跑得比較快,傳統鐵路
不一定沒有效率,也一樣可以做到跟捷運般的有效率,問題是看「誰在做、怎麼做」,但
台灣民眾長期以來認知,台鐵就是慢跟沒效率,捷運就是快和新,因此基隆輕軌的消息被
形容是上班族福音,不讓人意外。
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-18 05:39:00
台鐵現況第三軌就是沒辦法有效運用啊況且這條Tram Train長期目標是能夠延伸進基隆市區區間車是要怎麼開能開進去?
作者: Winstonred (我讀勤益我驕傲)   2017-03-18 05:41:00
對啊對啊
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-18 05:42:00
不一定 那就是可能 也可以是不可能 請提出數據或是例子
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-03-18 05:43:00
就像 傳教士體位 不一定比 男上女下體位 好的意思
作者: kutkin ( )   2017-03-18 05:43:00
買新車是有送駕駛喔只會講80億 其他成本有算嗎
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-03-18 05:44:00
開進去幹嘛 自己不會轉乘喔 還開到家門口咧
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-18 05:45:00
輕軌不開進去 不然要輕軌幹嘛?
作者: Winstonred (我讀勤益我驕傲)   2017-03-18 05:46:00
對嘛對嘛
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-18 05:48:00
昨天有的新聞說只多做50公尺鐵軌是不適唬爛的阿?50公尺才走一下而已...
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-18 05:50:00
汐科過後爬到平面接南港展覽館,不只50公尺吧?
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-03-18 05:51:00
才八十億 是在嘰嘰歪歪什麼啦 國民黨A錢都是百億計算
作者: minron (mini)   2017-03-18 05:54:00
不要火車啊 捷運到南港高鐵站比較方便展覽館到高鐵站還很遠
作者: hongpiglet (呆小豬(′‧ω‧‵))   2017-03-18 05:58:00
台北國際花博花費經費136億 好棒棒
作者: newtana (newtana)   2017-03-18 06:02:00
現在台鐵就是血汗加爛公司,還台鐵
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-03-18 06:06:00
給台鐵買新列車不如蓋這輕軌。腦殘才給台鐵拿去亂用,北七
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 06:09:00
輕軌更慢運量更低 基隆人真的不知道嗎?說輕軌好的 是有沒有搭過高雄輕軌啊? 這能拿來通勤?
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:22:00
專線可以到70KM以上阿...基隆到汐科是專軌無誤哦
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2017-03-18 06:22:00
在高雄看過輕軌 真的慢 而且運量也不大…
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-18 06:22:00
所以hongtm你確定基隆輕軌速度跟目前高雄輕軌一樣嗎
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:23:00
高雄是因為跑在路面 當然不可能太快
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-18 06:23:00
先確定你的講法唷
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2017-03-18 06:23:00
其實如果完全獨立線路是支持啦 但如果還要共用台鐵線路
作者: drigo   2017-03-18 06:24:00
在北部搭台鐵通勤就知道,尖峰時段看到月台人擠人,來一輛四節車廂的區間會多怒。
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-18 06:25:00
是不會比台鐵快,但是班次會更穩定 也會比較密
作者: yeswater   2017-03-18 06:25:00
這些專家先把基隆市區輕軌研究完再說林右昌不可能只把野心放在"基隆人到台北上班"這種低層次
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-18 06:25:00
所以那些怒的人有先確定 即使沒這些輕軌 台鐵通勤班次會更
作者: yeswater   2017-03-18 06:26:00
這些"專家" 通通是"站在台北市角度"看問題
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-03-18 06:26:00
多更密集嗎? 不然只能轉彎成 政府花80E對於去台北沒啥屁用
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:27:00
班次密才有用 不然光等車就飽了 所以這輕軌一定會有用啦...
作者: yeswater   2017-03-18 06:28:00
的大戰略 不然單單只考慮"台北人觀感" 他當個屁基隆市長
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:29:00
可以每小時一定有6班台鐵電車/輕軌電車就比現在好多了
作者: yeswater   2017-03-18 06:32:00
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:32:00
目前站站停的的基隆-台北電車 尖峰每小時才4班...
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 06:33:00
jyekid 你怎樣定義輕軌?
作者: yeswater   2017-03-18 06:33:00
講白話 就是陳菊在高雄的"亞洲新灣區" 拿到基隆的縮小版
作者: kiwi0530 (Kiwi)   2017-03-18 06:33:00
什麼專家,車子變多就卡的進去班次嗎?
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:33:00
而且這輕軌還埋有伏筆 以後可以延伸到基隆或南港市區 GOOD
作者: yeswater   2017-03-18 06:34:00
高雄腹地大一回事 基隆腹地只能靠著港灣建設 朝水岸都市
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 06:34:00
照你這樣講 跟台鐵有何不同?台鐵班次密集跟捷運有何不同?
作者: yeswater   2017-03-18 06:35:00
發展 現在的基隆市 = 2000年的高雄市 情況一模一樣要把港邊一堆障礙清掉 才能真正"港市合一" 就這樣簡單基隆連要蓋新市政中心大樓 都往港邊發展 林右昌企圖心這樣明顯 "專家們"還看不懂 平常寫寫鐵路書就罷了
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 06:41:00
基隆哪有啥平地還能蓋的?基隆要發展是往七堵
作者: yeswater   2017-03-18 06:44:00
你那個是台中人思維 基隆主體就是"那個港"不然你台中把所有建議都拉到清水梧棲去蓋啊 幹嘛只發展
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-03-18 06:45:00
幹拎涼咧 這些學者哪個是搭火車通勤的?
作者: yeswater   2017-03-18 06:45:00
台中七期還有西區綠園道美術館 ? 台中港不好嗎 ?
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 06:46:00
往七堵發展? 可是大多數人都住仁愛信義安樂中正耶...
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 06:47:00
高雄都沒蓋新市政中心了 政府機關也沒在港邊七堵離台北近 也比較有平地
作者: yeswater   2017-03-18 06:49:00
基隆也沒有把總圖蓋港邊啊 ? 怎麼可能完全都一樣建物 ?串接道理是一樣的 重點是這個只發展七堵 基隆市絕對更邊緣化 就像桃園只發展龜山台地看會不會被桃園人罵到死 鄭文燦也不用選了啦
作者: zip00000 (塊陶呀~~~)   2017-03-18 07:04:00
給台鐵買區間車才是笑話吧?台鐵都缺司機了耶專家們
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2017-03-18 07:05:00
台鐵就真的慢又沒效率阿
作者: therain (^^)   2017-03-18 07:11:00
哪一個專家啊 你專家我也專家大家都可以是專家
作者: wakaura (浦)   2017-03-18 07:19:00
本來就浪費錢
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-03-18 07:44:00
問題就是基隆臺北塞滿 增加不了班次
作者: wdz660918 (davidwu)   2017-03-18 07:44:00
最後會爆追加預算
作者: chozenker (幽恨無人晤語)   2017-03-18 07:48:00
台鐵不想改 也不想花錢進步 只好另覓途徑
作者: weijinsusu (伙委)   2017-03-18 07:58:00
基隆的區間車減少,跟輕軌交錯發車,整體基隆向外的運量是減少的,一小時各3班,輕軌才載500人,而且也是台鐵營運,也是要請司機,不要想得太美,好處是未來延伸,但台北市要市區跑這個恐怕很難,基隆的馬路擠成這樣,應該也不容易,有夢最美
作者: jesiuty (傲天)   2017-03-18 08:00:00
https://goo.gl/PmiKD5 自己看https://goo.gl/nq2RWX 一樣台車處理 軌道控無誤
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2017-03-18 08:07:00
運量怎麼會減少? 現在尖峰才每小時4班耶 輕軌完成後是3+3班
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-18 08:11:00
輕軌根本是雞肋台鐵捷運化就能解決基隆的問題了
作者: Ron51320 (貝貓道)   2017-03-18 08:29:00
台鐵慢是線路問題,有些又不能截彎取直,還有哪個白痴推台鐵捷運化,設一堆小車站,整個更慢。
作者: eemail (eemail)   2017-03-18 08:30:00
專家先去問規劃的專家 搞不好你學長= =
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-03-18 08:31:00
台鐵都不敢喊捷運化了 就別再提了 沒搭過台鐵的人才會幻想捷運化
作者: ryan1981 (ryan)   2017-03-18 08:34:00
可以試,成功的話各縣市未來都有捷運。
作者: fufufugogogo   2017-03-18 08:35:00
80億 台鐵多招100個司機 也不用1千萬不如拿來改善台鐵落後的號誌系統 加大路線容量
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-03-18 08:53:00
輕軌的速度是看路權,台鐵路廊那段A路權可以飆70kph就是捷運列車速度
作者: fufufugogogo   2017-03-18 09:26:00
要比高速 鐵路>捷運>>>>輕軌列車
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-18 09:30:00
台鐵沒效率、捷運快又新,所以蓋輕軌是上班族福音可是新聞有說未來會交給台鐵營運……科科
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2017-03-18 09:36:00
若不要輕軌就是四線化啊 但是這樣應該800億吧 這就是問題啊 不然幹嘛做80億方案況且北宜直鐵未定案前 蓋了四線 最後北宜蓋了 就是浪費錢啊 不如先花個80億

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com