作者:
sa11223 (sa11223)
2017-03-17 21:10:03如果說是基隆自己市內的還稍微可以理解
可是要建南港到基隆的意義到底是什麼？
已經有台鐵了還要脫褲子放屁？
身為基隆的鄰居瑞芳人覺得一點意義都沒有啊！
身邊的基隆朋友也都是wtf?
有沒有覺得有意義的基隆朋友能出來說明一下？
說服我一下，讓我覺得我交錢給政府是用在有意義的地方啊
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-03-17 21:10:00政治獻金r
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-17 21:11:00有意義啊
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2017-03-17 21:12:00包工程賺傭金
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-17 21:12:00高雄經驗 全台實現 等著看 小英要變五星總統了
作者:
purue (purue)
2017-03-17 21:12:00速度快就有意義 就是台鐵捷運化 台鐵2.0 因為基隆台北時間
作者:
hihi29 (無)
2017-03-17 21:12:00有工程就會有油水 選舉很花錢的
作者:
purue (purue)
2017-03-17 21:13:00太長 但基隆與台北基本上是同一個工作圈 通勤時間太長 不利居民留在基隆 台鐵又很常誤點 增加區間車又會壓縮花東班次
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-17 21:14:00速度是重點，通勤圈形成與否關鍵
作者:
purue (purue)
2017-03-17 21:15:00所以用輕軌 既可增加班次 未來又可延伸進基隆 又解決路廊
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2017-03-17 21:15:0094潮
比淡水的輕軌有意義 本來一直想為什麼是南港 大概是接高鐵跟捷運吧基隆輕軌是給基隆人搭的 淡水的好像是給阿飄搭的
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2017-03-17 21:18:00這是好概念，但就是台鐵捷運化，說是輕軌幹嘛...
作者:
purue (purue)
2017-03-17 21:20:00真的是因為潮 給市長的支票一個說法
作者:
amovie ( )
2017-03-17 21:26:00這是基隆專用軌道，不會被往台北或宜蘭車次卡到如果原本台鐵班次就夠，基隆人就哭么了
作者:
purue (purue)
2017-03-17 21:29:00如果不是地質問題 其實九份可以蓋纜車
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2017-03-17 21:34:00其實就是把第三軌喬好 做一條宜花不能用的專門給基隆增班不然基隆去台北班次永遠被蘇澳瑞芳花東卡著