※ 引述《valinor (valerie)》之銘言：
: 確實如蘇美及其他人所說，做什麼事情有風險，即使懲罰再嚴重，
: 那也是事後才有的補償，卻沒辦法讓事情回復到沒有發生的時候，
: 因為不可逆的傷害已經造成
: 所以做任何事情之前都要考慮可能發生的事情，並自己衡量值不值得承擔這風險
: 在我更小一點的時候我爸不希望我留長髮、穿裙子、穿耳洞、穿跟鞋，
: 任何太女性化的東西他都想避免，這是為了保護我，我懂
: 但是不得不說其實我心裡看到其他人可以留長髮、穿耳洞有的沒得的時候
: 我還是會心裡埋怨，為什麼我要為了預防其他人可能會犯錯而犧牲我的權利呢？
: 我覺得我被沒有理由的懲罰了！
自己沒做錯 卻因為別人做錯 而必須犧牲自我的權利
這件事的確讓人很不服氣
但這就是台灣小市民的悲哀
身為這社會上的一隻小螞蟻 無力去改變這環境
為了自保 只能委曲求全 也是逼不得已的作法
你看在路上 幾乎清一色的住戶 個個都加裝鐵窗
前幾天在日本 很神奇的發現 日本人沒在裝鐵窗這東西
舉個例子來說 在台灣如果沒裝醜到爆炸的鐵窗 而遭小偷了
十之八九會被酸說 活該 誰叫你不裝鐵窗 難怪會遭小偷
這種心態也不是男生才會有 大嬸小姑 婆婆媽媽也是抱持一樣活該的心態
三十年前左右 剛搬新家就發生過這種事了
所以應該這麼說 "活該"這種檢討被害人的心態 絕對不是男性專有
外國會不會這樣 我不知道 但的確有很多台灣人是抱持這種心態的
不裝鐵窗有沒有錯 沒有 錯的是小偷
可是為什麼那麼多台灣人願意妥協 裝一個醜不啦嘰的鐵窗
大家有想過這個問題嗎
難道台灣人縱容罪犯 為了小偷 甘願犧牲放棄自己的權利嗎
身為台灣人 我也覺得很無奈 但老實說 我也不知道該怎麼改善這狀況
最後還是得和大家一樣 裝醜醜鐵窗
: 而有些女生去做了大家覺得風險比較大的事情，其實他們的心態就是>我沒那麼衰，
: 不會發生在我身上(這種心態男女都有)，但衰小的就是就發生在她身上了，
: 而她無法承擔這後果
: 我想表達的是，其實女生在底下爭論她有權利穿得少而不是男生可以拿來侵犯她的理由
: ，這邊不是代表她不懂保護自己所以喜歡不穿衣服的出門或是不懂得這個世界並不完美，
: 而且她覺得她沒有理由的被因為有壞人的這件事懲罰了，
: 所以在網路上抱怨一下，如此而已
: 一點我的淺見，想噓就噓吧～
這樣說 你可能比較不服氣 可是我深深覺得女生風險管理 還有很大的進步空間
一樣是寫信問我感情問題 一樣是我事先提醒 風險規劃 叫對方注意
跟男生說他女友是爛貨 和 跟女生說他男友是爛貨
男生被提醒之後 大部份都有所防範 甚至當機立斷就分手
女生就不一樣了 雖然一樣寫信來 但我寫我的 他做他的
等到事後發生了 才又寫信來哭哭
我其實不是很懂女生在想什麼 會寫信來問 不就代表你相信我的判斷
給你建議後 卻又當耳邊風
等到事發後 一句"我怎麼知道會這樣" 真的很讓人傻眼
明明幾個月前就提醒過你 明明幾個月前就知道會這樣
現在才要來哭哭說 "我怎麼知道會這樣"
我才想問女生說 為什麼事先跟你說了 你還是這樣
幾次之後 那些問身體健康的女生又來哭哭 心裡忍不住想OS "真的是活該"
最後想補充的是
難道因為有壞人 女生就不能去夜店喝酒嗎
是也不用這麼極端 我能體會女生去夜店的心情
但是請一定要先做好風險評估
一個事件的發生 大多是複數危險因子的聚集 才增加了發生危險的可能性
比如說 穿著性感
一樣是穿著性感 你在總統府穿低胸迷你裙 和你在夜店穿低胸迷你裙
前者發生被性侵的機率 一定遠小於後者
就跟燃燒一樣 要同時符合三要件 可燃物 助燃物 燃點
性侵案件也是一樣 需要有幾大要件同時符合 才會發生
隨便拿三個要素來組合好了 時間 地點 人數
半夜是危險因子 夜店是危險因子 人少是危險因子
你晚上想去夜店玩 觸發了兩個危險因子 時間和地點
可是不去夜店玩 你又會吃不下飯 睡不著覺
這時候只要鞏固好 第三個危險因子 人數
性侵案件 我相信就不會發生
找一群同學朋友 七八個人一起晚上去夜店 不落單的話 誰有辦法性侵你啦
小模性侵案到這次新加坡性侵案
一個是隻身前往沒人的地方赴約 一個是兩個人去陌生地方喝酒
前者要是約在人多的地方 或者找幾個朋友一起去
後者要是不喝酒 或者不去男子家中 其實就不會發生憾事
用講的很簡單 大家都知道這道理 可是這些事卻還是一直不斷的發生
雖然我沒被性侵過 但是前女友在交往之前有發生過
在和受害者相處時 還是有後遺症會發生
所以不要以為被性侵之後 痛苦的人只有女生
家人朋友另一半 一樣得活在陰霾裡
拜託女生行行好 就算不為自己想 也為家人朋友男友老公想一想
在去夜店之前 在去喝酒之前 打電話多找幾個朋友
打電話這個小舉動 可以挽救家人朋友另一半未來的生活品質
請不要再抱持著"哪那麼衰被性侵"的僥倖心態去夜店去喝酒了
謝謝大家