高公局「假傳聖旨」調閱ETC 法官怒指侵害民眾隱私
〔記者蔡彰盛、鄭瑋奇／綜合報導〕游姓女子去年四月開車行經中山高南下八十八．一公
里處時，遭民眾提供行車紀錄器影像告發她違規行駛路肩，裁罰四千元。游女不服提行政
訴訟，交通部國道高速公路局竟「假傳聖旨」，聲稱新竹地院審理需要，向遠通電收調閱
游女ETC通行紀錄，法官聞訊震怒，不僅判決撤銷罰單 ，更直指此舉「已侵害民眾隱私」
！游女認為當天上午七點到下午一點是假日開放路肩行駛時間，民眾行車紀錄器時間若未經
校準，她豈不冤枉？游女亦質疑未經她同意，高公局為何能調閱她的ETC紀錄？她的個資
已受侵害。
代法官決行 調閱通行紀錄
法官調查，新竹區監理所為了查證當時游女行車紀錄，去函高公局調閱游女車子ETC資料
，該局竟「代法官決行」，向遠通電收稱新竹地院「為交通違規案及執行法定職務等所必
要，請儘速提供國道ETC相關資料」。事實上，法官從未透過監理所或高公局向遠通電收
調閱ETC資料。
法官認為，政府設置ETC的目的在「電子收費」，除有重大犯罪刑事偵防等事宜，應禁止
「法定目的外使用」，且ETC資料應受個人資料保護法保護，交通部此一行為，「已有侵
害民眾隱私權之虞」！故不得做為證據。
不得做為證據 判撤銷罰單
法官認為，本案以民眾的行車紀錄器影像為舉發唯一證據，該紀錄器上時間標示是否準確
已有疑義，在檢舉資料不完整明確，又無法查證下，判決撤銷罰單。
高公局表示，高公局是ETC資料的擁有者，若因辦案或監理所需要，發公文經審核過，就
會轉函給遠通電收，協助調閱。
新竹區監理所表示，行車紀錄器為用路人行車安全所裝設，無偽造變造之必要。參考ETC
相關資料，游女確實曾違規行駛路肩，原處分並無違誤。
遠通電收發言人蔡祐吉示，凡政府、警察、法院等機關需要調閱特定車輛行車資料，只要
發公文，並經高公局同意，他們都會提供；至於個人，就只能調閱自己車輛的資料。
法界人士指出，游女若認為隱私受損，可對加害機關提起刑事訴訟及附帶民事賠償。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1086229
5.備註:
哈 ETC遲早會被用來開罰單的 不要小看咱們創意無限的大有為政府