女性有穿著暴露自由 男性要尊重女性穿著的自由 我贊同這個說法
可是，世界上就是有精蟲衝腦的人渣男性阿
大家大概都知道什麼時候 什麼地點 這種人出現頻率最高
個人覺得，如果有個女人明知如此卻偏要進去這個高風險地區，
去展露自己的穿著自由，
就我而言，我尊重她的自由，
但我會同時嘲笑她的愚蠢，她難道不知道自己在玩火嗎?

要不然你以為為什麼我們要當肥宅

我現在想轉職當肥宅 還來得及嗎？

要不然你以為為什麼我們要當肥宅

廢話喔

好想幹妹QQ

出門受傷都活該 不要出門 啊在家也會受傷 怎辦

玩火的人終將自焚

馬總統大勝利贏得人民愛戴，民進黨崩潰摟

肥宅想交女友，你知道你在玩火嗎!?

我覺得這種想法很幼稚 正常能用心中os自我辯論的人 都會知道分寸在哪

性侵要坐牢 坐牢沒自由 性侵犯不知道這是在玩火嗎？為什麼不乖乖在家打手槍？

我會比較想知道那個地區高風險的原因

燒起來後 不但怪別人 還讓自己的火變更大怎麼想都怪怪的 我對這種思維的養成環境感到好奇

你又知道他們知道風險？ 懂得保護自己只能對自己說馬上演繹樓上所謂的自我辯論 自己別去性侵別人要穿得包得緊 就管好自己 你也只能這樣

喊人死胖子的話可能涉及公然侮辱了且只是無意義的謾罵 但若

誰蠢誰不蠢 天知道 創傷後的心輔 該說哪些話又是另外一回事

是批評某立委的政治作為不當 問題是出在哪呢？但就算你只是合理批評某立委的作為不當 仍然可能遭受到危險

若要提現實 現實是你永遠不知道那些風險傷害會怎麼降臨

報復 甚至 有腦批評的人被當眼中釘的機率還比無腦謾罵的人

那你怎麼會覺得想嶄露身材的女性是可以避免的？ 不是一樣哎呀～我嘴砲了 真是抱歉～ 任何人與任何想法其實也都OK

性侵犯 應該是拿打火機的人吧 受害者就像張紙 增加高風險

我完全認同人要懂得保護自己 但若有人不懂得保護自己 嘲笑

的意義又是在哪裡?在什麼情況下該做什麼事以保護自己這本身就是個不一定的概念 對不同年齡不同身分背景的人來說都不同長久看下來 網路上的這些嘲笑實在是很北七 許多年輕網友在剛出社會的時候被老鳥整被慣老闆拗 對資深的人來說也可以是

我比較想知道暴露的標準

輕鬆就能避免/保護好自己的事情 但若那些資深的人出來嘲笑懵懂無知的年輕人 那看起來像什麼樣呢

有些人覺得穿短褲掉嘎就很暴露了阿~有些人可能覺得穿比基尼那種程度才叫暴露

光是點起性慾的標準也沒個準 乾脆長得漂亮的都不出門了

反正現再性侵犯藉口都只要說女生穿太暴露~風向就可以變穿白襯衫深色內衣算不算暴露?~~明明就穿長袖的阿

衝腦的時候誰也不知道幾歲背影可以引起性慾

講實在一點 自己來的時候真的有些看臉就行 這回事就是這樣心理的問題？ 或怎麼控管、後續怎麼協助 真的也是個大問題

展露身材的慾望 比 控制下體的慾望 容易控制這樣?

也沒那麼單純就是了如果腦科學、醫學能再發達個幾倍就好了

奇怪展場showgirl穿的更暴露怎沒人性侵她們？重點在於場合與人群啊一直拿衣服穿得少來辯論不知道在想什麼

有些也只是找到機會下手 跟女生穿怎樣沒絕對關係

show場騷擾也不少阿~~所以是showgirl不會保護自己還是觀眾不自制比較嚴重?

自己去找找內政部的犯罪數據來看 絕大多數性侵案都不是被陌生人在冷清地方性侵 而是熟人朋友所為

樓上這比較實在