※ 引述《sober716 (像大樹一樣高)》之銘言：
一群沙豬又再帶風向
到現在還是有人會覺得被性侵的人要負責任
所以：
女生不能去夜店喝酒喝到醉，因為會被性侵
女生不能去網友家中喝到醉，因為會被性侵
女生不能跟網友一起泡溫泉，因為會被性侵
你說你知道這是性侵犯的問題，你認為性侵犯是垃圾
結果還是在這邊發廢文檢討女性?!
你說你不是檢討女性，你是提供女性一個方法自保
那就讓我們看看你到底是怎麼講的?
: 好奇怪
: 一堆推文說檢討被害者
: 今天有人說男的無罪 全都是女生的問題嗎
: 就想一個簡單的問題就好
: 今天路上有個流氓 然後有個必然發生的事件
: 條件叫做你去挑釁他 得到的結果就是被他打
: 且流氓一定會被判斷犯傷害罪 但你就是被打傷了
: 很明顯的風險對吧 你的媽咪於是告誡你 小心那個流氓
: 結果你還去挑釁他 被打怪誰?
你會舉這個例子非常不妥
挑釁流氓是被害人主動討打
今天兩個女的去四個男的租屋處，難道是想要挑逗男生嗎?
今天去租屋處喝酒玩遊戲喝醉，就是要你肛我的意思嗎?
所以你結論說被打活該
難道不是暗指女生被肛活該嗎?
請問你這句話不是檢討被害者嗎?
: 今天媒體報過一堆這種新聞 然後警方也再三公開提醒過
: 然後我不相信你的爸媽朋友也沒跟你提醒過這種事
: 兩個女的去四個男生的租屋處 哇 真他媽的勇敢
: 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
: 還是你覺得2>=4 ?
: 明知有那個風險還不小心保護自己
所以你認為
「不論熟不熟，男生很危險，所以女生應該要知道危險，並且保護自己」
這句話不只歧視女性也歧視男性
首先你說：
: 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
所以不論熟不熟，男生都有可能性侵女生
那不就是所有男生都有可能性侵女生???
不好意思，很多人都是受過教育的男生，不可能性侵女生
有些人聽到這邊或許會見獵心喜的說
「阿生物的本能就是雄性性慾比較強阿，男生當然比較有可能性侵女生」
會有這樣想法的人我就請問你：
「請問你是人嗎? 還是你是哪種生物? 豬嗎?」
人跟動物不一樣的地方不就在於明知是非嗎?
那為什麼到現在都還學不會如何尊重女性??
所以你這段最後說：
: 還是你覺得2>=4 ?
: 明知有那個風險還不小心保護自己
都經過了至少15年的教育，還會說出這種話
證明這15年的人文教育在你身上完完全全失敗
: 被酸只是剛好而已 但是男的就是噁心無誤
你他媽的也知道自己在酸人
是沙豬就他媽的不要裝了，還說男的噁心無誤
你他媽才覺得女生是臭婊子吧?
故意讓人以為自己主張性別平等
結果你的言論完全不是這麼回事
是在幹嘛? 什麼邏輯? 我看不懂
: 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: 但你自己放下戒心 沒有任何的警戒或保護措施
: 今天變成這樣 誰要負責? 還是要怪鄉民?
: 這種事每天都有 我不相信你完全不看新聞不看報紙 不然怎麼可能會不知道
: 然後面對這種風險 還傻傻的不注意
: 說個笑話 不能酸
這段我已經不想再跟你講道理了
就像是我上面所講
是沙豬就他媽的不要裝了，整篇都在檢討被害者
完全沒看到你花任何文字在檢討性侵犯
不信? 你看看你對性侵犯怎麼講的?
: 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
然後你對女性的論述如下:
: 好奇怪
: 一堆推文說檢討被害者
: 今天有人說男的無罪 全都是女生的問題嗎
: 就想一個簡單的問題就好
: 今天路上有個流氓 然後有個必然發生的事件
: 條件叫做你去挑釁他 得到的結果就是被他打
: 且流氓一定會被判斷犯傷害罪 但你就是被打傷了
: 很明顯的風險對吧 你的媽咪於是告誡你 小心那個流氓
: 結果你還去挑釁他 被打怪誰?
: 今天媒體報過一堆這種新聞 然後警方也再三公開提醒過
: 然後我不相信你的爸媽朋友也沒跟你提醒過這種事
: 兩個女的去四個男生的租屋處 哇 真他媽的勇敢
: 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
: 還是你覺得2>=4 ?
: 明知有那個風險還不小心保護自己
: 被酸只是剛好而已 但是男的就是噁心無誤
犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: 但你自己放下戒心 沒有任何的警戒或保護措施
: 今天變成這樣 誰要負責? 還是要怪鄉民?
: 這種事每天都有 我不相信你完全不看新聞不看報紙 不然怎麼可能會不知道
: 然後面對這種風險 還傻傻的不注意
: 說個笑話 不能酸
整篇只有一句話提到性侵犯，其他全部都在檢討女性
難怪你一開始會覺得奇怪
因為你就像是馬路上的逆向駕駛阿阿阿!!!!!!
都已經2017年了，看到八卦版上還有像你這種言論
然後底下推文還沒把你噓爆
原PO還以為自己很對
與其說是原PO個人的問題，倒不如說是這個沙豬的風氣
在八卦版真的變成超級主流的思想了