※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: 讀中字輩酸你二流學校
: 讀成大酸你南部學校 不是台清交
: 讀台清交酸你不是醫科
: 留在台灣的頂尖大學酸你出不了國 酸你靠爸
: 出國念書也酸你靠爸
: 為何鄉民這麼喜歡酸高學歷的?
: 之前那個考71級分的黃同學也被酸美國空大
: 可是基本上 她錄取的其他間學校也是不差的大學
: 也還有其他學校結果還沒出來
: 就算不出國 她的成績讀台大 政大也不是問題
: 她已經算是贏過約98%的人了
: 而且不只高學歷 普通學校就酸你是學店
: 可是依比例來看 絕大多數人都是讀鄉民口中的學店阿
: 還是會酸人的鄉民剛好都是那2%的菁英? 都是頂端族群?
「貶低別人來減輕自卑感」，這篇分析得很好。
https://www.thenewslens.com/article/61266
耶魯和加州理工也視為「次一級」：名牌大學的「最頂尖」情結
我太太常看韓劇，據她從這些劇集所得的印象，韓國人特別崇拜哈佛大學和麻省理工學院，
從這兩所學府畢業的韓國留學生回國後像頭上有光環，在很多方面都有絕大優勢。為甚麼是
哈佛和麻省理工而不是其他名校呢？我不知道。
其實，即使我太太這個從看韓劇而來的印象並不準確，至少韓國人也和中國人、台灣人、印
度人、新加坡人（和香港人？）一樣，非常崇拜英美某些名校，而且不出哈佛、耶魯、牛津
、劍橋、史丹佛、麻省理工、普林斯頓這幾間，有些可能會包括柏克萊和哥倫比亞，但連其
他長春藤名校如康乃爾大學和布朗大學，也不夠成為崇拜的對象。
這不外是將名牌大學再分等級，總是要標示出比「好」和「很好」還要好的級數，只有極少
數才稱得上是「最好的」或「最頂尖的」。問題是，為何要分別出「最頂尖」的呢？我認為
這樣做能滿足分級者的一些心理需要，雖然他們不是有意識地要滿足這些心理需要，而且視
哪幾間大學為「最頂尖名校」或「真正的名校」，也不是他們可以隨意決定的，有不少外在
因素。
很多人有膜拜或崇拜的心理需要，透過崇拜對象而得到存在感或生命的秩序感；他們膜拜鬼
神、崇拜名人或傑出人士，名牌大學也成為崇拜對象。然而，崇拜對象不可以太多，否則分
散了崇拜的專注力，所得的崇拜感因而減弱（比較：滿天神佛都拜的人，比起只崇拜耶和華
的人，崇拜感一定弱很多），崇拜的心理需要便較難得到滿足。
因此，雖然稱得上是名校的英美大學有數十間，被人崇拜為「最頂尖的」名校通常在十間以
下；有些人甚至只是崇拜三數間名牌大學，例如只崇拜哈佛和麻省理工，對於事實上不遜於
這兩間大學的耶魯和加州理工，也視為「次一級」。
另一個心理需要是貶低別人或減輕自卑感（很多時候這兩者是一事之兩面）。對，我的意思
是，崇拜極少數「最頂尖的」名校，能讓人透過貶低別人來減輕自卑感。這個說法聽來奇怪
，箇中道理其實不難理解。例如有些人開口閉口牛津劍橋，但他們自己可不是牛津劍橋的畢
業生，連「次一級」的倫敦帝國學院或倫敦政經學院也沒讀過；可是，面對這些「次一級」
名校的畢業生，他們本來有點自卑感，但可以用「到底不是牛津劍橋」來令自己好過些。當
然，不是人人都會有這種自卑感，正如不是人人都崇拜少數「最頂尖的」名校。
為甚麼亞洲人崇拜的名牌大學大都是英美的？這說來話長，簡略言之，一來是因為英語不但
是亞洲的主要外語，而且逐漸成為世界語言，二來是因為世界大學的排名向來都偏好英美大
學，連歐洲一些歷史悠久、學術超卓的著名大學排名都不高（這些排名大多很可笑，例如我
見過一個排名竟將香港大學排得高過柏克萊加大！）。其實，就算是英美，很多一流名校都
不為亞洲人熟悉，例如我有朋友連聖母大學（University of Notre Dame）也沒聽過，可說
是孤陋寡聞了。