※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 這個很有趣
: 同個工作崗位=同樣的工作能力?
: 我知道這個問題有些人看不懂
: 我舉個極端的例子好了
: 當兵
: 以20歲到24歲年齡官兵
: 仰臥起坐合格標準
: 男性41次、女性31次；
: 俯地挺身
: 男性39次、女性21次；
: 3000公尺跑步
: 男性14分35秒、女性17分35秒
: 為什麼男的能力一定比女的高?
: 我也想知道為什麼
因為定標準的人 豬哥
怕把女性標準定的跟男生一樣
女兵都被退訓了 就沒女兵了
不然就是 通過的都是很令人無法賞心悅目的女兵
這種事情 該爭取的是男性
權利從來都是靠爭取的 不是靠某人大公無私而放棄的
所以 不要在搞反了
女權主義者 是爭取女權 不是爭取男權
男人的權利 要靠男人爭取
然後一旦你去爭取，一定很多男生笑你
這時你就是父權的受害者了
這時你就可以聯合女權主義者
一起爭取把標準改的跟女生一樣。
: : 學術圈有很多女的 本來很優秀
: : 但為了家庭就犧牲掉事業了
: 這裡更好笑
: 有些人啊
: 很喜歡講歧視
: 動不動就747474747474747474
: 可是
: 他們在講歧視的時候
: 卻是用歧視在講歧視
: 我只問一個問題
: 「犧牲」是什麼?
: 為了家庭就叫做犧牲
: 你是不是歧視專業家管(俗稱家庭主婦/家庭主夫)啊?
: 為什麼這個工作叫做「犧牲」?
: 你是不是覺得專業家管這個工作比較低下?
: 比你他媽的學術圈低下
: 是下等人做的行業?
: 誰歧視了?
: 這種人跟我講歧視
: 我呸
: 舉大旗誰都會
: 但...你舉的起來嗎?
還記得
所羅門王判決 兩位母親爭執小孩的故事嗎？
（不知 去google 好了 ）
故事中有 所羅門王 可以判決
而在你的心中 則沒有
你只是輕易的說 是你選擇不要事業的
卻沒有感受到
為人父母看到小孩沒有獲得最佳照護的痛
: : 也沒繼續學術路
: : 學術生活的工時是非常非常高的(一周60hr是小case)
: : 根本沒有幾個母親能受得了
: : 我看過太多女生 本來表現的比男同學好
: : 後來結婚生子後 就務實的改找業界工作
: : 因為做研究沒空帶小孩
: 這就是很奇怪的事情了
: 這不就是取向偏好而已
: 男的選擇高工時的學術圈
: 女的選擇同樣高工時的帶小孩
: 歧視???
: 如果選擇就是種歧視
: 那你要不要說讀文組的就是被歧視?
: 因為讀文組的選擇讀文組
選擇不是歧視
而是在當人不重視其選擇時
歧視才開始滋生