Re: [問卦] 女權為何都不正視這些事實?

作者: ADHD (注意力不足過動症)   2017-03-16 23:57:04
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言:
: 如題
: 女權很愛說男女薪資有差異是歧視
: 然後每次有人說
: 男生工作能力優於女生
: 他們就會跳腳
: 請你拿出統計數字
: 偏偏他們也是完全沒有統計就說
: 社會上一堆仇女
: 我倒是想問問
: 每次再靠北男女薪資有差異
: 怎麼都不看看
: 每年學測滿級分
: 建中就是硬比北一女多快一倍
: 雄中也比雄女多
: 然後理工科系男生也比女生多
: 看看交大熱門系所
: 有幾個女生?!
: 完全忽略女生在升學上
: 顯現出比男生差的部份
: 然後就說
: 這個社會歧視女生
: 難道是升學考試也偏向男生有利嗎==?
: 更別提一堆危險高薪工作也都男生在做
: 還有那個諾貝爾獎
: 男女普及教育也實施數十年以上了吧
: 怎麼女性得獎者這麼少?
: 如果可以接受男生體力比女生好
: 為何就不能接受男生可能在研究能力
: 優於女生呢
: 女生又不是沒有贏過男生的地方
: 樓下幫補例子@@
: 總之
: 女權怎麼都不重視這些事實呢
: 有卦嗎?
雖然我有時候也是覺得的確有點雙重標準
不過你這個論點也太好笑
升學考試有一些男生考的比其中一些女生高
並不代表所有男生考得比所有女生高耶
這個推論的邏輯是??
有些男生得了諾貝爾獎
所有男生就都得了諾貝爾獎??
所謂同工同酬
當然指的是"同工"
能力相同的男性和女性應該要同酬
你現在抱怨跟你做同工的女性不應該這麼高薪
你的說法是優秀的男性多於優秀的女性
但那是他們
那是那些優秀的人
那不是你
是妄想症太嚴重嗎
把別人的功勞都當成自己的
然後以為自己比所有女性都優秀??
拜託以後論證的時候別再把自己比為牛頓愛因斯坦什麼的了
不是每個男性都是天才
看了頭很痛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com