作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-03-15 21:28:31※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
: https://www.ait.org.tw/en/us-joint-communique-1982.html
: 目前美國的一中政策，就是台灣是中國的一部份，老共是中國唯一合法政府
: 簽訂時間是1982年規範了美中台35年的政治架構
其實這還蠻有趣的.
來看一下英文版的:
the United States of America recognized the Government of the People's
Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged
the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
你如果仔細看的話,順序是先美國承認PRC為中國唯一合法政府.
而後面台灣為中國一部分則是acknowlege這是中國的主張.
所以從頭到尾,美國在這份公報根本就也沒承認台灣是中國的一部分.
他只是說他了解這是中國的主張...
即便是中文版也是說"並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分"
他並沒說美國"承認一個中國，臺灣是中國的一部分",而是承認這是中國的立場.
這個文字上個模糊才得以讓歷任美國總統因其不同的主張而對台灣關係有彈性跟時常性的變化.
作者:
abram (科科)
2017-03-15 21:37:00聯合報: 美國感謝中國為中國唯一的合法政府
作者:
realtw (realtw)
2017-03-15 21:43:00這問題上次就有一個吱吱代表去跟美國外交官扯 結果被打臉也是狂扯什麼acknowlege 只是啥認知 不是承認結果直接被美國外交官員打臉說 他們就是承認吱吱成天玩文字遊戲 笑死我了
作者:
atp3306 (英式奶雞)
2017-03-15 21:46:00樓上還在崩潰???
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-15 21:49:00吱吱被美國老爹打臉早就不是新聞了現在還是進行式
acknowlege=承認和認知 雙意思 不要自慰了雙意思就是告訴你 有人可以解釋成認知 有人可以解釋成承認採取模糊的作法
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-15 21:50:00講說是認知不是承認 那說他們不承認 那現在是怎樣
統派解釋成承認是對的 獨派解釋成認知也是對的那誰是錯的?就是自以為這個字"只有一個意思"的人是錯的
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-03-15 21:52:00承認他會用recognize
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-15 21:53:00就是美國不想台灣被中國整碗端走 但也不想跟他們硬碰硬這樣而已 阿一直以來美國就是玩這種手法
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-03-15 21:53:00看上下文就知道了
作者:
TheArrow (TheArrow)
2017-03-15 21:54:002樓才在自慰吧 如果美國承認了 你支那怎麼不那時就統一
recognize就是單意思 事後不能自行轉彎acknowlege才有模糊空間acknowlege可以讓獨派跟統派自爽 但是解釋權在美國
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-03-15 21:58:00外交文件跟法律文件詞句講求精準，只有9.2在那邊一個中國各自表述，在習包子的場合上有機會模糊又不敢講，馬上
要背叛台灣時他就解釋成承認 要跟中國撕破臉就解釋成