※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言：
: : 最近聽說核四廢廠要拿來建造火力發電廠
: : 全台灣從北到南大家一起燒 一起廢氣吸好吸滿
: : 火力發電廠的污染更大 更直接 也更全面吧？
: : 為什麼反核不反火？ 甚至是反核電加蓋火電？
: 目前我國火力發電佔全體發電比重約八成。
但是學世界上有用以核養綠的國家就可以有效降低火力發電佔比
像是日本2013：火力88% 綠能11% 核能1%
然後規劃2030：火力54% 綠能22~24% 核能20~22%，以核養綠大幅降低火力佔比34%
如果台灣也以核養綠，那2025年的火力佔比可以降到6成多，不像蔡政府規劃的超過8成
: : 電用不夠就加碼多燒多發電 再不夠就多蓋幾座繼續燒？
: : 空氣污染指數飆高再來靠腰摩托車排放廢氣啦
: : 燒香拜拜燒紙錢製造空污啦 中秋節大家不要烤肉啦
: : 靠杯這些是敵得過一座火力發電廠的威力嗎？
: 「
: 依據環保署統計國內的PM2.5貢獻來源中，境外傳輸
: 占比約43.3%、國內排放占比約56.7%（資料來源:行
: 政院環保署104年12月18日於「台灣細懸浮微粒
: （PM2.5）監測與防制」研討會之簡報資料）。國內
: 排放源又可細分成大貨車9.53%、餐飲業油煙排放6.13%、
: 電力業5.6%、道路揚塵4.97%及自用小客車4.17%等。
: 」
: http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/417
: : 反核四是因為安全問題 那為什麼之後要無限上綱反核？
: : 美國有廢核嗎？ 好 美國太大 不好比較
: 美國的未來沒啥核能的地位。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489401008.A.1FA.html
你這篇連結根本沒內容
而且會說美國的未來沒啥核能，根本是無知到極點
美國會放棄核電與核能技術，除非是把外星人的科技拿出來用
: : 那同樣是島國的日本和英國呢？
: : 日本還發生了核災 一樣不敢廢核
: 日本官方說他們未來要盡可能降低核電比重。
你這說法不知道被我打臉過多少次了
結果日本發現還是需要20~22%的核能
而且首先要大減的能源是液化天然氣發電，從2013年的43%砍到2030年剩26%
反觀蔡政府規劃2025年液化天然氣要高達全世界前所未見的50%
: : 這兩國的國土跟台灣比還是太大 好
: : 那荷蘭呢？ 人口比台灣少 國土比台灣大一點點
: : 科技點滿 環保點滿的荷蘭 到現在也還在用核能
: 荷蘭原本記得是兩個發電用反應爐，一個關掉了，只剩一個。
: 而且荷蘭主要依賴的還是化石燃料，
: 該國核能可能只佔總發電量的三％多。
但是還是繼續用核電
: : 台灣區區一個自稱已開發國家 實際上是開發失敗正在搶救的國家
: : 目前還是幾十年來經濟最慘淡的時刻
: : 有什麼本錢跟人家廢核？
: 荷蘭旁邊的比利時2025廢核。
之前才推翻關掉最老舊核電廠的決定，讓它繼續延役
: 德國正在廢核。
: 法國決定將核電依存度從75％降到50％。
你這說法也是被我打臉過多少次了
法國的核能發電量是不變之前提下，去提高綠能的裝置容量
台灣要學法國，就是把核一關掉 核二三延役+核四商轉
: 荷蘭旁邊還有那個國家？
: : 核電有核廢料問題 別的國家的核電廠就沒有核廢料嗎？
: 有啊，這個因素讓很多國家審慎思考核電未來。
: 比如先前荷蘭的使用後燃料棒可以花錢讓法國處理。
: 後來法國政府決定以後不收錢處理使用後燃料棒了。
: 所以現在荷蘭抱著燒，未來的第三座核電廠計畫也死掉了。
: : 核廢料可以封存 正常處理不會造成污染 只是要佔位置很不方便
: 那麼簡單全世界一堆國家包含美國在頭痛什麼？
全世界不會聚在一起開會頭痛怎麼處理核廢料與降低核電，因為技術上真的不難
但是全世界聚在一起開巴黎會議，頭痛要怎麼減少火力發電，如何降低碳排放量
反觀蔡政府要增加火力發電，增加碳排放量
: : 總比火力發電廠每天燒 直接排放廢氣好吧？
: 那你知道核電佔全世界總發電量的比例是多少嗎？
: 根據BP的資料，2015年全球總發電量大約是24097 TWh，
: 其中核電大約是2577 TWh。
: 主要的還是靠火力發電廠燒化石燃料啦，
: 核能遠遠不如擁核宣稱的那麼多。
別人講東你講西
那現在太陽能和風力發電連核能發電的發電量也比不上，所以也不要發展太陽能和風力?
以核養綠才是減少火力發電、降低碳排放量的最好方式，這已經是全世界的共識了
: : 核廢料隨著科技發展 或許會有能處理的一天
: 從上世紀五六零年代人類開始搞核能發電開始就這樣想。
: 想到現在變成夢想幻想了也還有擁核這樣想。
核廢料一直有處理的技術，而且也一直是最安全、對人類與環境最無害的廢料
從上世紀五六零年代到現在、未來仍然是如此
: : 火力發電造成的空污 已經直接排放到空氣之中了 還能撈回來處理嗎？
: : 再多蓋幾座火力發電廠 台灣不用笑中國
: : 很快全台灣就都是霧霾了 到時候就比是台中的霧霾香 還是台北霧霾純了
: 台灣目前火力，八成。
: 而且其實1998年以來就在七成以上了。
然後全世界的目標都是要降低火力發電佔比
只有台灣反核人士目標是增加火力發電佔比
最後說個笑話，核四鄉親說要美麗的北海岸，不要核電廠，結果最後迎來火力電廠。
反觀墾丁地區珊瑚礁上珊瑚覆蓋率最高的地方就是在核三廠
墾丁海域珊瑚礁魚數量和種類最多的地方也是在核三廠