那他做不出來怎麼不請客戶直接打給麵包店就好
他轉手的意義是甚麼???
另外 如果真的有這個客戶訂了以後無法提早取又不要了
要求交貨時間提早 是提多早?
他有詢問過麵包店是否能提早交嗎?
看起來麵包店沒有拒絕提早交的說法
也就是連問都沒問是否能提早交就直接取消了啊??
所以問題還是在他身上啊
他的說法都兜不攏啊
請他講出來這個客戶是誰 是甚麼活動這麼有趣
沒有下訂金就可以訂兩百個又馬上不要
這一切充滿可疑
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言：
: 這名遭指控的呂姓女子，在12日於臉書貼文，她寫道「前幾天發生訂單事件，這樣的事情
: 第一時間我選擇關閉粉絲專頁，不做回應，並不是我心虛逃避，而是面臨這突如其來的龐
: 大壓力，我需要一個小小的空間，讓我喘口氣，同時我也怕會去連累到我臉書上的朋友，
: 所以我選擇在第一時間把臉書關閉。」
: 她也強調強大輿論，讓她非常害怕，也解釋事件原因。「不做任何回應，因為我真的被恐
: 怖騷擾的電話嚇到了，在此我先向梁先生致上十二萬分的歉意，取消訂單造成您當天的困
: 擾了！請相信我不是故意惡整你們。」
: 但她也在臉書上質疑，認為麵包店夫妻所出貨的兩百個麵包，應該有部分是現貨，而非為
: 她專門製作。「3月6日下午臨時接到來電說因活動需要麵包，是否可以幫忙處理，為了賺
: 取這微薄的利潤，我出門找尋，2點多剛好到溪湖，看到梁先生的攤位，我詢問房東『有
: 麵包了嗎』，他說3點就會到溪湖了，梁先生應該在路上快到了，於是我拿他給的名片打
: 手機給梁先生，請他先降當天從大城要載到溪湖攤位的麵包數量先保留200個，大約4點左
: 右過去拿。」
: 「在此我想澄清一下，並不是梁堂姐所說，拉下做生意的鐵門，特別為我臨時製作的訂單
: ，我是請他先保留當天原本已做好的麵包。…因為麵包製作過程不是這短短一個多小時時
: 間就可以完成的，我想就算憑著2、3人在短短時間內是不可能完成的，麵糰需要時間發酵
: 烘烤，何況梁先生在大城鄉下午2點多接到電話，4點左右取貨，再扣除大城開車前往溪湖
: 的時間約40分鐘，前後剩下不到1小時時間。」
: 「相信從簡單的麵粉，到整個麵包的完成需要時間，並不是短短一個小時的時間可以完成
: ，尚需時間冷卻包裝，就算是數十人大間工廠，也無法製作吧？…這種種因素是無法在1
: 小時完成的，請問有誰可以克服這些因素在1小時內趕製200個麵包？…所以這些都是早已
: 做好的成品…並不是梁堂姐（指稱）所說拉下做生意的鐵門，特別為我製作臨時的訂單」
: 。
: 呂女也解釋，她後來會棄單，是因為後來客人要求交貨時間又提早，所以她「被迫不得不
: 取消」、「萬分焦急的我，非常愧疚的趕緊打電話給梁先生，希望他可以將這些站時保留
: 的麵包拿出，利用4點多學生下課，與下班尖峰時段盡快賣出。…絕不是惡意棄單！」
: 她也強調自己身體狀況不好，希望網友不要為難，「我自己只是一個平凡女子為分擔家計
: ，自學饅頭，利用工作空檔賣給認識的朋友，賺點蠅頭小利，設粉絲團只是分享作品，滿
: 足自己小小的成就感。二月初因為剛動完大手術，因為經濟因素，不得不犧牲休息，硬撐
: 回職場賺錢貼補家用。」但沒想到因此事遭到網友抨擊，甚至臉書公布她手機和個資，讓
: 她心理壓力甚大，她還反嗆，「真的為了這兩千元要把我一個剛出院的女子逼上絕路嗎？
: 」
: 不過也有網友分析，認為此篇道歉文誠意不足，「第一，被惡搞的麵包一個10元，200個
: 不過2000元，如果有心認錯，為何不吞下這筆不大的損失?第二，既然出面澄清，為何還
: 要將責任往別人身上推?」
: 但這位網友同樣犀利批判「受害者」，寫道「此事受害者也有可議之處，下午二點多接到
: 四點要200個麵包的訂單，基本上若是原本沒有存貨是不可能在兩小時內製作出來，所以
: ，某個程度應該是業者本身已經有些成品，呂小姐惡意棄單固然不對，但是業者是否也刻
: 意將事端擴大呢?」(即時新聞中心／綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170315/1076633
: 5.備註:
: 我不是棄單，我是臨時取消跟我不是棄養，我是養不了有87分像