※ 引述《Laiwah (Laiwah)》之銘言：
: 回到開頭的案例，我們把所有的責任，全歸咎到他們身上，是非常不負責任的做法，這
等
: 而小燈泡事件發生後，小燈泡的女親曾說
: 「這樣的隨機殺人事件兇嫌當時是沒有理智的，這不是靠立什麼法就能解決問題，我很
希
: 然而小燈泡母親的發言與原諒犯人的立場，卻被大多網友給罵為冷血
: 小燈泡母親的高知識、她視野的廣度，他很清楚瞭解到會有這種事發生，是整個社會結
構
: 只有在社會上那些我們沒注意到或者是故意忽略掉的小角落，才會產生一個心智如此扭
曲
: 當然，我們可以選擇不輔導精神病患者，不給予改過的機會，直接送給他一顆子彈
: 只因為精神疾病患者無法按照我們「正常人」所制定的法律，我們所玩的規則走
: 給他子彈，很方便，很爽快，很舒壓，復仇了的感覺
: 但是，如果這樣做，我們有與野蠻人有什麼兩樣呢？
我先講，我覺得你寫的很好，
為了縮短篇幅刪了你的一大段論述，
不過我只想就「正常人」三個字提出疑問。
什麼是正常人？
怎麼樣配成為正常？
這世界上有御姐控有蘿莉控，
有人愛絲襪有人愛赤腳，
有人愛正常體位有人愛老漢推車，
有人愛鳥鳴有人愛日出，
本來就存在許多個體差異，
怎樣叫正常？
如果有人一生出來就對殺戮有狂熱，有偏執，
他跟大多數人不一樣，
所以你要說他有病？
給他豁免權？把他預防性羈押？
如果是後者，建議你去看心靈判官，
你會知道這會塑造出多不人道的社會；
如果是前者，那很奇怪耶，
他活在大多數思考模式相若者組建成的社會，
憑什麼他可以不照規矩走？
憑什麼他可以特別？
只因為他被定義為特殊份子？
這樣正義嗎？