1.媒體來源:
CNN
2.完整新聞標題:
Spicer: Trump didn't mean wiretapping when he tweeted about wiretapping
史派瑟: 川普說竊聽時並非意指竊聽
3.完整新聞內容:
原文英文，小弟全譯如下。
水平有限，翻譯只為方便版友，有能者請依底下連結閱讀原文，免遭塗毒(?)
白宮於週一撤回川普總統無根據指控－－川普指控歐巴馬總統於2016總統大選時，竊聽他
在川普大樓內的電話通話－－的一重點。
白宮發言人史派瑟(Spicer)說當川普在推文說竊聽時，他並非指竊聽。
「我認為毋庸置疑，在2016總統大選期間，歐巴馬政府有過監聽及其他活動。總統在引號
內使用竊聽一詞，是泛指監控及其他行為。」
根據Merriam-Webster字典，竊聽是一種涉及「為了得到情報而竊聽電話或電報」的狹義
監控活動。
史派瑟亦說當川普於推文說「歐巴馬『竊聽』我在川普大樓內的通話」及指控歐巴馬是「
壞」或「病態」時，他是泛指歐巴馬政府－－而非涉及指控歐巴馬本人。
＊譯註：以下黃字是原文引用川普的推文，括號內是推文出處。
「太可怕了！我剛發現歐巴馬在我勝選前『竊聽』我在川普大廈內的通話。什麼也沒發現
。這是麥卡錫主義！」
(https://goo.gl/5dLVTk)
＊譯註：麥卡錫主義是一種白色恐怖，詳見https://goo.gl/rO5VDj
「現任總統在競選前『竊聽』總統競選人，這合法嗎？之前還被法庭駁回了。太低劣了！
」
(https://goo.gl/66Trhn)
「到底歐巴馬總統要有多低劣，才會在非常神聖的選舉過程中竊聽我的通話？這是尼克遜
/水門事件。壞（或病態）人！」
(https://goo.gl/9UMQSk)
史派瑟的上述評論當日，正是眾議院情報委員會要求司法部為川普的指控提供證據的截止
日。目前為止，白宮拒絕提供任何證據，而眾前官員則紛紛否認有任何竊聽川普大廈的授
權存在。
在前一週，史派瑟說川普的推文「不言自明」，並拒絕提供任何進一步的解釋。
但到了週一，史派瑟卻提供了一川普推文的詮釋，指總統告訴他自己在指控歐巴馬的推文
中，其實是指不只竊聽的監控。
然在川普開火指控的四條推文中，川普專指電話竊聽－－而只有兩次加了引號。
「太可怕了！我剛發現歐巴馬在我勝選前『竊聽』我在川普大廈內的通話。」川普於首條
推文如是說。
「現任總統在競選前『竊聽』總統競選人，這合法嗎？之前還被法庭駁回了。太低劣了！
」川普續說。
之後，川普於推文指歐巴馬「在十月竊聽我的通話」，及卑劣地「在神聖的選舉過程中竊
聽我的電話通話。」
儘管川普用詞鑿鑿，惟史必瑟並非唯一員對「竊聽」作另類定義(alternative
definition)的白宮官員。
白宮顧問康威(Kellyanne Conway)亦於週日電視節目Bergen County Record受訪時回應竊
聽指控。她提出CIA其他更隱蔽的監控方法－－如維基解密所披露－－或用於川普大廈內
。
「你知道川普大廈有否受竊聽？」主持人於週日如是問康威。
「我能說的是，有很多途徑去監視他人」，康威－－在提出能透過手提電話、電視或「變
成攝錄機的微波爐」監控前－－如是說。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/t9Oew7
5.備註:
我看史派瑟離任後，他即使當不了當代詮釋學大師，博士學位專攻詮釋學也大概沒難度。