※ 引述《MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)》之銘言：
: ※ 引述《doubleganger (二重身)》之銘言：
: : 我聽過的幾個主要原因不外乎
: : "後來被證明是冤獄跟冤死的人其實很多"
: 唬爛的 因為官方數據查不到
: 也沒有任何證據佐證這種說法 純屬臆測
: 個案不能代表通例
所以我說杜氏兄弟案呢？江國慶呢？就算只是個案我們也承擔不起誤判一個人的風險，濫
用死刑不是等同”寧錯殺一百，不放過一人”？
: : "沒有人可以決定跟仲裁他人的生死"
: 沒有人可以決定他人的生死 有個例外但書
: 殺人犯可以
: 只有殺人犯可以決定他人的生死(廢死邏輯唯一認證)
: 然後一狗票人會力挺到底
你說沒有人可以決定或仲裁他人死刑沒邏輯，那麼你說任何人可以決定或仲裁死刑犯的邏
輯就不叫沒邏輯？麻煩給個最基本論證好嗎@@
: : "依照數據證明死刑的存在並不能降低犯罪率"
: 死刑不能降低犯罪率要廢死
: 任何刑事處罰 都不能降低犯罪率 是不是全廢了
: 廢死邏輯 至此我認為已經混亂
事實上， 如果你真的去google，有些資料告訴你可以降低犯罪率，有些則不能，公說公
有理，婆說婆有理，所以實然上根本不構成支持或者反對死刑的理由吧。
: : 我不是這方面的專家 或有許有人懂 可以出來分享真實數字
: : 但是第三種說法的反對者是認為
: : 死刑沒有真正執行 或是被判死刑機率太低才沒有辦法嚇阻犯罪
: : 因而強調重罰以正歪風
: : 但是這又會回到第一點 冤獄案件層出不窮
: 有冤案
: 該改革的是檢警的偵查方式必須符合程序
: 審判公開透明 理由詳述 證據確實
: 跟死刑存在完全無關
: : 但個人認為人贓俱獲無從抵賴的除了死刑還有其他用處
: : 可以拿來當作藥物人體試驗的對象
: : 這樣也不錯 大家說是吧?
: 不是所有法律系都支持廢死
: 檢察官 多數 就反對廢除死刑
: 可能他們是除了警察之外 會直接接觸犯嫌的機關
所以我說這根本只是從支持死刑的觀點一廂情願的說自己的想法罷了，跟我這篇有87%像
。