[新聞] 地方包圍中央?林全為一例一休怒嗆柯P、

作者: lolivo (丐幫幫主)   2017-03-14 15:37:23
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
地方包圍中央?林全為一例一休怒嗆柯P、藍委
3.完整新聞內文:
〔記者鄭鴻達/台北報導〕國民黨立委李彥秀質詢一例一休議題,表示勞動部對台北等縣
市函文採「拖字訣」,也造成「地方打算包圍中央」。行政院長林全罕見指出「不認為台
北市政府講法是客觀的」,並反嗆「若當時通過在野黨二例方案,問題會更多!」讓李怒
批「你不要反過頭打二例!」
媒體報導南投縣長林明溱指示縣府法制人員,研究是否可不施行一例一休,李彥秀質詢此
議題時,指出台北市長柯文哲曾表示,曾去文勞動部六次,但勞動部採「拖字訣」,讓地
方政府很難執行,地方政府會不配合,是因為遲遲等不到勞動部的函釋。
林全表示,《勞基法》修法後實施,各界一定有疑慮,會請勞動部盡快說明,因仍在輔導
期間,陸續會有問題產生,並不是沒有回覆,勞動部已有相當多函釋出去,針對企業的問
題也一定會解釋清楚,並非「拖字訣」,「我不認為台北市政府講法是客觀的」。
李彥秀反駁表示「你不要直接否決我」,並指出一例一休執行困難,「地方打算包圍中央
」,工商界也說要再修法。林全回應,目前仍在蒐集這些困難,哪些要用函釋或現有辦法
處理,社會各界都能表示意見,法律可檢討,「但不代表一定會修法」。
林全接著拋出「當時若通過的是在野黨二例方案,問題會更多!」一語,引爆激烈交鋒。
李彥秀質疑一例一休非好政策,否則不會造成這麼多問題,就是因為民進黨提出休息日,
國民黨團才會提出例假日方案,並要林全「不要反過頭來打二例,要為完全執政負責!」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2003744
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: tml7415 (演員)   2017-03-14 15:38:00
既然一例一休這麼多爭議 不如改回去之前那樣!?
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-14 15:38:00
真的滿奇怪...,中央是地方的頭...,地方在幹嘛...
作者: homerunball   2017-03-14 15:38:00
檢討在野黨耶 還以為是KMT執政wwwwww
作者: ams9 (大發利市)   2017-03-14 15:39:00
二例問題多在哪?不就是老闆賺不夠多 幹譙民進黨嗎
作者: kenro   2017-03-14 15:39:00
沒嗆阿 在那發甚麼神經 其他縣市也都說一樣的話了
作者: kkjjrtlym   2017-03-14 15:39:00
垃圾空心菜 幹你娘
作者: preisner (ppp)   2017-03-14 15:39:00
研議中...
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2017-03-14 15:40:00
改成兩休不就好了
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-03-14 15:40:00
轉移焦點吧。。。 中央怎不回應北市詢問
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:40:00
台北明明還幫忙緩頰...更嗆得不算台北好嗎
作者: chenxiaowoo (灶咪A嘎B)   2017-03-14 15:40:00
原制度其實問題不很大~問題在於勞檢不確實~罰則太輕
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-03-14 15:40:00
高雄台中也說一樣的話 木栓你還是自D吧
作者: piece1 (...)   2017-03-14 15:40:00
去年勞工都快樂..慣老闆小唉!今年全部都在唉..一例一休是
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-03-14 15:40:00
KMTer的立場... 好意思站上台咧
作者: piece1 (...)   2017-03-14 15:41:00
好在哪?蔡執意通過她真的要背這個責任
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:41:00
千萬不要改成以前那樣
作者: chenxiaowoo (灶咪A嘎B)   2017-03-14 15:41:00
節給予該勞工1-6個月薪資補償~不是很好嗎?
作者: x6urvery (魁)   2017-03-14 15:42:00
二例過 物價漲 鄉民繼續罵 賺賺賺
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-03-14 15:42:00
李彥秀去了解過北市提出的函了嗎?? 
作者: f124 (....)   2017-03-14 15:42:00
不要砍假不就沒事了 人渣黨
作者: trashpoking (廢文王)   2017-03-14 15:43:00
給我週休二日加7 天就了..一例一休為什麼要砍七天?
作者: tommy421 (tommy421)   2017-03-14 15:43:00
嗆個屁 辦民調啊 林全的民調是有多高 ?
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-03-14 15:43:00
六次還不給 ....還不是拖..
作者: tommy421 (tommy421)   2017-03-14 15:44:00
全部取消 還我們七天假就好 智障DPP 不肯負責?
作者: ads58791 (Boreas)   2017-03-14 15:44:00
二例問題多不代表一例一休就沒問題,二例更"落實"周休怎麼不講?
作者: kngs555 (kngs555)   2017-03-14 15:44:00
所以資動部也不清楚就對了?
作者: leftwalk (沃克)   2017-03-14 15:45:00
其實林全應該要放手通過KMT的兩例 反倒精彩XD
作者: hw1 (hw1)   2017-03-14 15:45:00
資動部自己先搞懂吧 自己都不懂還嗆人是哪招
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:45:00
勞動部自己都承認還在研議了 被嘴就認了別回嘴啦
作者: infor (pty)   2017-03-14 15:46:00
哇靠 ,這還有沒理性啊?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:46:00
一例一休我真的不懂問題在哪
作者: s72005ming (QQ)   2017-03-14 15:46:00
哪招?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:47:00
反而只是突顯出以前制度員工被吃了多少加班費
作者: Whitening (whitening)   2017-03-14 15:48:00
ID正確,李彥秀漂流木事件科科
作者: trashpoking (廢文王)   2017-03-14 15:48:00
樓上現在就沒有被吞加班費嗎? 還直接省七天薪水耶
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-14 15:48:00
以前被吃掉的加班費跟工時真的超多
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-03-14 15:48:00
廢除一例一休 還我七天假
作者: trashpoking (廢文王)   2017-03-14 15:49:00
加班費是看得到吃不到的..倒不如給我休假比較正常
作者: justice0505 (Justice汀)   2017-03-14 15:49:00
智障木栓 還7天假就沒這麼多爭議了
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-14 15:49:00
以前真的是變相減薪
作者: yuhurefu (鍛えてる!)   2017-03-14 15:49:00
好好笑 之前不知道是誰在推二例
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-03-14 15:50:00
我們公司也是發函去問很多次最後還是要靠自己解讀
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:50:00
現在加班費被吃就很好舉證了阿
作者: liuyc888 (志)   2017-03-14 15:50:00
所以以前勞基法最棒了 kmt被假勞團搞下台真倒楣
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:51:00
回舊制 有不足的 用函示處理 歸還七天假 大家都開心
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:52:00
我真的不懂以前制度哪裡有比現在好?彈性工時用得那麼爽~~漏洞超好鑽
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-03-14 15:53:00
你連七天假都沒了還在護航
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-14 15:54:00
推,對的事堅持下去
作者: pupulzlz (就是鑰PU)   2017-03-14 15:54:00
通過啥法都不是重點~重點是通過了P法就該落實別拖別亂扯
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:54:00
線再回去舊制度哪有可能還回七天假
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:54:00
彈性工時用爽爽 是因為勞動部以前的爛函示 現在也廢掉
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:55:00
不是嗎(雖然又說要給啥彈性之類的)和新舊制有啥差
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-14 15:55:00
去年不就是一例加七天,資方有叫嗎?省小條放大條的= =
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:56:00
回到一例 加班費或許沒休息日可觀 但沒這麼多爭議然後去年給七天 我看台灣也沒啥影響 馬照跑舞照跳
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-14 15:57:00
去年哪來一例?只有規定一周工作不可超84小時~~
作者: taikonkimo (太公)   2017-03-14 15:57:00
旅遊區還因為多了例假 賺爽爽 哪像現在一堆漲莫名其妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com