※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，
: 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑
: 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
我法律系，但其實我沒有完全的答案，告訴大家為什麼...
如果把死刑有沒有廢除分成兩條路繼續往下看，大概會得到下面的結果：
1.廢除死刑-終生監禁-人民：喊為什麼要花我們的錢養他們？-人民生氣。
2.廢除死刑-最重無期徒刑-表現良好提早出來可能又再犯-人民更生氣。
3.不廢除死刑-法官誤判-殺錯人-家屬生氣部分人民也生氣。
4.不廢除死刑-槍決像鄭捷這樣的人-人民開心。
殺人犯對我來講就是垃圾（當然特殊情形不算，像
是義憤殺人那種就是特殊情形），我對他們毫無同情，像鄭捷這樣沒有爭議的我覺得死刑
就是好的。但是對於可能誤判則是非常不好的事。
所以我並不是像大部分的法律界同儕們一樣，覺得死刑就是侵犯人權，沒人可以決定別人
生死殺小的。
對我來說最理想的方法，像鄭捷這種沒爭議的全部
死刑沒關係，有爭議的全部終生監禁直到有新事證。
對我來說生命還是比納稅人的錢重要，最難的就是法官怎麼判怎麼適用法律，不過我相信
隨著科技進步加上可能有的司法改革（？ 這點可以慢慢的克服。
比較值得思考的是報仇心態，很多法律人覺得，死刑不過是用受刑人的血來暖自己的噁心
心態，但對我來說，死刑雖然有報仇的成分，但這樣報仇成分是可以增加社會安定的，
你們能想像那些垃圾開心的出獄甚至再犯的場景嗎？
光用想的就氣死了，真的發生人民還不暴動？
結論：
垃圾不該有人權，花時間爭取他們的人權不如想辦法改進司法。