※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，
: 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑
: 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
先說個人不是法律系
不過有跟法律系畢業生請教過這個問題
-
不支持死刑的理由民意是對政府的絕對不信任
例如說，今天某條法律說：你做某事件會判死
執行了之後，然後他就死掉了。
死掉的人沒有任何反駁的機會。
在歐美參議眾議院有可能同時是立法與執法者時，
造成法律的權力如此龐大，
在依照當前法律而執行死刑下甚至可能造成冤死。
當然這邊不是說死者完全無罪，只是在當時他這麼做被判死可能在未來看是不公義。
而掌控法律條文的人注定不是民眾而是民選的政治人物
出自於對全能政府的恐懼，才出現廢死論的一說
雖然不見得能放諸四海，但不是沒道理啦
大概是這樣
希望有相關知識的人可以補充

那只是法律人不敢承擔責任的理由罷了

其實還有很多理由 這只是其中之一

超速還不是政府立個牌子，放個速測照片就開始收錢了有些路又大又直只準開60，在未來來看也可能是不公義廢死之前，要不要考慮先廢超速罰款比較簡單一點畢竟人民對政府不信任的話，也不想要被隨意剝奪財產啊

來自政府的侵害並無不可，死刑與其他刑罰之不同關鍵在於絕對不可回復性金錢的侵害可以賠你時間的侵害可以賠更多，總有合理價位唯獨死刑，要賠只能燒給你。